Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Апелляционная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

В арбитражный суд _________________ (наименование ___________________________________ арбитражного суда) ___________________________________ (почтовый адрес арбитражного суда) Истец: ____________________________ (наименование истца) ___________________________________ (почтовый адрес истца) Ответчик: _________________________ (наименование ответчика) ___________________________________ (почтовый адрес ответчика) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения Арбитражным судом _____________________________________________________ (наименование арбитражного суда) «__» _________ 200__ года было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ________________________________________________ (наименование истца) к _________________________________________________________________________ (наименование ответчика) о ________________________________________________________________________.

(предмет иска) Оставление искового заявления без рассмотрения было мотивировано ______ ___________________________________________________________________________ (причины оставления искового заявления без рассмотрения, __________________________________________________________________________.

указанные в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения) Считаю определение арбитражного суда от «___» ___________ 200__ года об оставлении искового заявления без рассмотрения незаконным и необоснованным по следующим основаниям: __________________________________________________ (основания, по которым заявитель считает ___________________________________________________________________________ определение незаконным и необоснованным, со ссылкой __________________________________________________________________________. на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела) На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 149 АПК РФ, ПРОШУ: определение арбитражного суда _________________________________________ (наименование арбитражного суда) от «___» __________________ 200__ года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Приложение. Доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

_______________ _________________________ (должность) (фамилия, инициалы) «__» ___________ 200__ года

Правовые основания

В статье 222 ГПК установлен перечень причин, при наличии которых суд принимает определение об оставлении иска без рассмотрения:

  • Спор связан с исполнением договора, где стороны согласовали иной порядок разбирательств при возникновении конфликта. В этой ситуации лица должны обратиться в инстанцию, указанную в соглашении.
  • Оставление заявления без рассмотрения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.
  • В другом уполномоченном органе разбирается конфликт этих же сторон по поводу претензий, указанных в заявлении. Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд.
  • Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие. Заявитель не сообщил суду, что желает рассмотрения дела без его участия.
  • Иск заявлен гражданином, ранее признанным недееспособным. Человек был лишён права подавать заявления в суд. Исключения составляют обращения лиц, связанных с восстановлением их дееспособности.
  • Законодательство РФ обязывает лицо попытаться разрешить разногласия при помощи претензий. Или спор основан на письменном соглашении, обязывающем стороны соблюсти определённый порядок до обращения в суд. В описанной ситуации истец должен приложить копии писем к ответчику, его ответы или доказательства того, что указанное лицо получило обращение, но не ответило на них.

В рассматриваемой области действует также глава 18 ГПК РФ. Процедура похожа, однако автор обращения, оставленного без рассмотрения в соответствии со статьёй 222 ГПК, может неоднократно обращаться в суд в дальнейшем.

Если же судья в определении ссылается на статью 220, то истец больше не может инициировать разбирательство по данному предмету.

Особенности оформления заявления

Обращение о возобновлении не рассмотренного дела должно отвечать общим требованиям к оформлению документов в суд.

Обязательная информация указывается в его начале, в том числе, наименование суда, ФИО и контактные данные обращающегося и его статус в процессе.Далее, изложить суть вынесенного решения и объяснение поводов для несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения процесса. В конце перечисляются документальные подтверждения, на чем основывается ходатайство.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

  • Между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде. Данный договор может быть закреплен в двух формах: 1) в тексте гражданско-правового договора; 2) отдельный документ. Во втором случае необходимо четко указать орган, правомочный рассматривать спор, а так же идентификационные признаки потенциально спорного договора.
  • Заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или предъявление либо предъявлено недееспособным. Это возможно в случае отсутствия доверенности, уполномочивающей гражданина на подписание и предъявление иска, а равно, если такие полномочия прямо не предусмотрены в ее тексте. Следовательно, в доверенности необходимо указывать конкретные полномочия представителя, избегать общих фраз и формулировок. От имени недееспособного процессуальной правоспособностью (правом на обращение в суд) обладает его законный представитель – опекун.
  • Тождественное исковое заявление рассматривается в ином суде. Заявление может находиться в производстве как этого суда, так и других, в том числе арбитражных, при этом, решение еще не принято либо не вступило в законную силу.
  • Нарушен претензионный порядок. Не соблюдение . Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий. Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск. Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие. Надлежащим и достаточным доказательством соблюдения рассматриваемой процедуры является квитанция почтового отправления с описью вложения письма либо отметка на сопроводительном письме о получении претензии с приложенными к ней документами адресатом либо его уполномоченным представителем.
  • Повторная неявка истца на процесс. Данное правило действует, если в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное собственноручно. Такое заявление может так же содержатся в тексте предъявленного искового заявления. Сама просьба о проведении судебного заседания без явки заявителя может касаться как проведение одного процесса, так и рассмотрение всего гражданского дела. В целом, не явка в процесс чаще всего негативно сказывается на результате дела, ведь, не явившись, Вы тем самым оставляете иск без «защиты» и поддержки. Учитывая, что у ответчиков всегда имеется свое видение на проблему, им будет гораздо проще перевесить чашу правосудия в свою пользу при отсутствии противовеса, то есть истца, который, участвуя в заседании, сможет приводить контраргументы доводам соперничающей стороны. Поэтому, при невозможности прийти в суд, не забывайте об альтернативном участии в процессе — направление представителя – адвоката, ведь его явка исключает оставление заявления без рассмотрения и гарантирует квалифицированную защиту Ваших интересов.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам разобраться в процессуальном законодательстве любого дела, смотрите ВИДЕО с советами и задавайте свой вопрос в комментариях ролика Внимание – для реализации этого положения необходимо заявление возражений ответчиком либо его представителем о рассмотрении дела в государственном суде.

АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. В случае не согласия с вынесенным актом либо если отпали основания, стороны вправе подать соответствующее мотивированное ходатайство о возобновлении производства.

На отказ в возобновлении может быть подана . Прекращение производства по рассматриваемому основанию не препятствует повторному обращению с тем же иском.

Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать

Вообще, все определения суда можно обжаловать в вышестоящие инстанции.

Однако, в каждом случае существует своя. определенная процедура такого обжалования. Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела.
(статья 331 ГПК РФ).В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.Обратите внимание!Обжалование определений суда

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение.

В частности, не подлежат обжалованию определения о:

  1. об отклонении и др.
  2. о производстве осмотра на месте;
  3. ;
  4. разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;
  5. , секретаря, прокурора и других участников дела;
  6. назначении судебной ;

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2023 г.

мировой суд судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с тем, что являясь истцом я не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требовала рассмотрения дела по существу (аб. 8 ст. 222 ГПК РФ).В соответствии со ст.
8 ст. 222 ГПК РФ).В соответствии со ст.

223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по аб. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в случае, если сторона представит , подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Я работаю в ООО «ЛогистСервис» в должности водителя на международных рейсах (грузоперевозки).

Первое заседание суд назначил на 05 февраля 2023 г., почтовое отправление пришло на мой адрес 29 января 2023 г. В период с 20 января по 05 февраля я находился в Финляндии за границей в рейсе. Почтовое отправление получил мой брат, вручил его мне только 06 февраля.

Я сразу позвонил в суд и сообщил, что не мог присутствовать секретарю Павловой. Второе судебное заседание состоялось 27 февраля 2023 г. Однако в период с 18 февраля по 02 марта я также был в командировке.

Сведения о дате и времени заседания мне известны не были. Поэтому я и не мог сообщить суду об уважительности причин своего отсутствия.В связи с вышеизложенным на основании ст. 223 ГПК РФ,Прошу:

  • Отменить определение мирового суда судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу №57-21/23 об оставлении заявления без рассмотрения от 13 марта 2023 г.

Приложение:

  • Копия паспорта с отметками о пересечении границы РФ
  • Командировочные удостоверения (в копиях)
  • Уведомление об отправке копии ходатайства ответчику
  • Справка работодателя о направлении в командировку

10 апреля 2023 г.

Остапов В.П.

Образец документа:

В __________________________________________ суд через _________________________________ районный суд (наименование суда, вынесшего определение) (или: через мирового судью _____________________________________ (Ф.И.О.

судьи, вынесшего определение) судебного участка N ____) Дело N _____________________________________________ Заявитель: _________________________________________ (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус) адрес: ____________________________________________, телефон: ______________, факс: ____________________, эл.

почта: _________________________________________ Истец: _____________________________________________ (Ф.И.О.

или наименование) адрес: ____________________________________________, телефон: _____________, факс: _____________________, эл. почта: _________________________________________ Представитель истца: _______________________________ (данные с учетом ст.

48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ____________________________________________, телефон: _____________, факс: _____________________, эл.

почта: _________________________________________ Ответчик: __________________________________________ (Ф.И.О. или наименование) адрес: ____________________________________________, телефон: ____________, факс: ______________________, эл. почта: _________________________________________ Частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения «___»________ ____ г.

почта: _________________________________________ Частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения «___»________ ____ г. _____________________ в ________________ районный (Ф.И.О.

или наименование истца) суд (или мировому судье __________________) было подано исковое заявление к _______________________________ о _______________________________________ с (Ф.И.О. или наименование ответчика) (предмет спора) приложением следующих документов: ____________________________________, что подтверждается: __________________________________________________________.

«___» __________ ____ ___________________________ _________________________ (Ф.И.О. судьи) районного суда (или мирового судьи ____) было вынесено определение N ___ об оставлении искового заявления ________________________ «___» ________ _____ (Ф.И.О.

или наименование истца) с указанием следующих оснований: _________________________________________. __________________________________ считает определение от «___» ________ __ (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя) N ___ незаконным, поскольку _______________________________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о ___________________________________________________________________________ незаконности принятого решения, указать не принятые во внимание судом доказательства или на их неправильную оценку, нарушенные процессуальные нормы, неучтенные при вынесении решения нормы права) и нарушает права и законные интересы ___________________________________, а (Ф.И.О.
или наименование, процессуальный статус заявителя) N ___ незаконным, поскольку _______________________________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о ___________________________________________________________________________ незаконности принятого решения, указать не принятые во внимание судом доказательства или на их неправильную оценку, нарушенные процессуальные нормы, неучтенные при вынесении решения нормы права) и нарушает права и законные интересы ___________________________________, а (Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус заявителя) именно: __________________, что подтверждается ___________________________.

Согласно ч. 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.

5 ст. 152, ст. ст. 331 — 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: 1.

Отменить Определение от «___»_______ ____ г.

N ___ _______ районного суда (или мирового судьи _________________________) об оставлении заявления без рассмотрения.

2. Разрешить по существу вопрос о направлении в ______________ районный суд (или мировому судье _______________________________________) и принятии к его производству искового заявления _____________________________________ (Ф.И.О.

или наименование истца) к _______________________________________________________________________ о (Ф.И.О. или наименование ответчика) __________________________________________________________________________.

(предмет спора) Приложения: 1. Исковое заявление от «___»________ ____ г. с приложенными к нему документами, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

2. Опись приложенных документов к исковому заявлению от «___»________ ____ г., с копиями по числу лиц, участвующих в деле. 3. Документы, подтверждающие незаконность Определения от «___»________ ____ г. N ___, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле. 5. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. 6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г.

N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле. 7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле. «___»________ ____ г. Заявитель (представитель): _________________________ (подпись) ——————————— Согласно ч.

1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции.

Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ.

Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса.

То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:

  1. представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  2. о прекращении производства по делу,
  3. о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
  4. об оставлении заявления без рассмотрения,
  5. об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  6. о приостановлении производства по делу,
  7. об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,

Когда суд оставляет заявление без рассмотрения

Основанием оставить заявление являются ситуации, когда:

  1. заявление подало и подписало неуполномоченное лицо (представитель);
  2. в процессе рассмотрения дела (но до принятия решения) участники заключили соглашение об обращении в третейский суд
  3. иск (заявление) подал гражданин, признанный недееспособным. Кроме подачи , в рамках дел о признании недееспособным;
  4. истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    А ответчик при этом не требовал рассмотреть дело по существу.

  5. обе стороны не явились в суд по вторичному вызову. И не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
  6. такое же дело (между теми сторонами, о том же и ) уже рассматривает суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
  7. истец до подачи иска не обратился с , который является обязательным.

    То есть такой порядок устанавливает законом.

  8. стороны ранее договорились о рассмотрении спора третейским судом (об этом может заявить любая из сторон и это должно быть первое заявление в суде)

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения

21 июня 2011 года Мировой судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения.

С указанным определением я не согласна, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии со ст.

222 ГПК РФ: «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  1. По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
  2. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ: «производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела».

Считаю, что своим определением суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, были существенно нарушены мои права, в частности право на осуществления судебной защиты.

Считаю, что отмена определения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на оставление моего иска без рассмотрения, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав. Вышеуказанные нормы гражданско-процессуального законодательства предписывают обязанность суда приостановить производство по делу только в случае установления, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Мои исковые требования строятся на основе Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, в иске в качестве правового основания приведена ст.

16 данного нормативного акта, регламентирующая, что, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из моего правового основания искового заявления следует, что мое дело относится к категории дел о защите прав потребителей, а, следовательно, при рассмотрении моего иска необходимо руководствоваться нормами, регулирующими отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг – закон регулирующий данные отношения является Закон РФ «О защите прав потребителей».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Нормами закона не предусмотрена возможность досудебного порядка урегулирования для последующего обращения в суд за защитой своих прав, указанная норма носит императивный характер судебной защиты нарушенных прав потребителя. Закон РФ «О защите прав потребителей»:

  • Во-первых, не содержит положений о необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров предусмотрено, в частности: п. 2 ст. 452 ГК, гл. XXV КТМ, ст. 124 Воздушного кодекса РФ, разд. IX Устава автомобильного транспорта РСФСР, ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» , ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи», но не Законом РФ «О защите прав потребителей»;
  • Во-вторых, ст. 16 устанавливает что, условия договора, ущемляющие права потребителей (в нашем случае условия п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928 о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, регламентирующие необходимость претензионного порядка) по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (в нашем случае положения об отсутствии необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора), признаются недействительными, следовательно, ссылка ответчика на условие договора о необходимости досудебного урегулирования спора должна была быть судом проигнорирована, в связи с недействительностью условий п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре (условная подведомственность).

Наиболее часто эти правила действуют в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Я же не являюсь предпринимателем, автомобиль приобретала для личного использования и в настоящее время он не используется в предпринимательских целей. Мои исковые требования строятся на оспаривании определенных условий договора, как ущемляющих мои права потребителя, а следовательно, в случае оставления оспариваемого определения суда в силе, получится, что суд уже предрешил мой спор по существу, поскольку если условие о досудебном урегулировании будет действовать не смотря на мое указание о его недействительности (ст.

16 Закон РФ «О защите прав потребителей»), то и условие о комиссии банка, которую я пытаюсь взыскать в судебном порядке – тоже будет действовать, только со ссылкой на то, что данное условие предусмотрено п.

2.1.1 договора. Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных статьи 222 ГПК Российской Федерации, для оставления моего заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 46 Конституции РФ ПРОШУ:

  1. направить дело на новое рассмотрение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга.
  2. отменить определение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 21 июня 2011 года об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения, в связи с его незаконностью;

Дата, подпись Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Итоги рассмотрения жалобы

Есть два возможных исхода рассмотрения жалобы: судебный орган может оставить ее без удовлетворения или указывает удовлетворить требования жалобы и рассматривает по существу.После вынесения постановления оно сразу же вступает в законную силу.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+