Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Согласие виновника дтп на проведение экспертизы

Согласие виновника дтп на проведение экспертизы

Согласие виновника дтп на проведение экспертизы

ОСАГО и связанные с ним случаи

В народном сознании и сознании широких слоев юристов стереотип об обязательном вызове на оценку всех заинтересованных сторон укрепился именно из-за ОСАГО. Когда речь идет об автогражданке, то следует помнить, что в законе действительно установлена приоритетность автоэкспертизы (осмотра) представителями страховой компании.

Уже более двух лет, как вы не только обязаны уведомлять страховую компанию о наступлении страхового случая, но и не можете заказывать собственные независимые оценки и экспертизы до осмотра представителями страховщика.

Важно знать, что это касается как виновника, так и пострадавшего при ДТПНо на сам осмотр у страховой есть 5 рабочих дней с момента уведомления, по истечении которых вы вольны делать любые экспертизы и чинить авто.

Если вы нарушите порядок предоставления автомобиля к осмотру, то можете лишиться страховой компенсации, а если вы виновник, то с вас могут потребовать возместить стоимость ремонта в пользу страховщика (регресс).Уведомлять стороны (пострадавшего или виновника) не обязательно и то, только в рамках судебной экспертизы. Однако, стоит считаться с правом заинтересованной стороны присутствовать при экспертизе и не чинить этому препятствий (запретить присутствие может суд, в том числе по ходатайству эксперта).

Экспертиза при ДТП без участия виновника

Добрый день.

Помогите разобраться в ситуации: произошло ДТП, виновником оказалось юр.лицо. Виновника на осмотр с независимым оценщиком и экспертом со страховой компании не приглашал и телеграмму им не давал. Автомобиль был отремонтирован за свои деньги, все чеки и акты работ на руках.

Случайно узнал, что суд может отказать мне в иске. Как быть? Возможна ли экспертиза пострадавшего автомобиля без участия виновника или его представителя (юридического лица)?

12 Марта 2012, 12:50, вопрос №4164 Олег, г.

Пермь

    , , , , , ,

160 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 33% 266 ответов 71 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Тула Бесплатная оценка вашей ситуации Независимая техническая экспертиза транспортного средства организуется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.20003 гю № 238.

Проведение экспертизы организуется страховщиком и имеет целью установление наличия и характера технических повреждений, причины их возникновения и технологию, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Присутствие виновника ДТП (или его представителя) при проведении независимой технической экспертизы данным нормативным документом не предусмотрено. Если между экспертной оценкой причинённого ущерба и Вашими фактическими затратами на ремонт автомобиля не большая разница, — нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы.

12 Марта 2012, 13:34 0 0 получен гонорар 33% 414 ответов 86 отзывов Общаться в чате ООО «Лауэр» Здравствуйте. Независимая экспертиза это оценка величины полученного в результате ДТП ущерба, которая может потребоваться при наступлении различных обстоятельствах.

Например, в качестве таких обстоятельств выступают 1)Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.2)Занижение размера страховой суммы.3)Игнорирование требований в выплате страхового возмещения.Для того чтобы объективно оценить полученный ущерб, следует воспользоваться такой услугой, как независимая экспертиза. Для того чтобы обратиться к независимому эксперту, вам не нужно привлекать виновника ДТП.

В вашем случае если страховые выплаты вам еще не произвели, и их будет не достаточно для покрытия расходов на ремонт, вы можете взыскивать с виновника ДТП недостающую сумму через суд. Успехов. 12 Марта 2012, 13:36 0 0 получен гонорар 33% 60 ответов 23 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Суд в иске Вам не откажет на основании того, что при осмотре не присутствовала другая сторона. Другое дело, что в ходе судебного разбирательства может возникнуть спор о сумме иска.

Прямого указания на присутствие второй стороны ДТП при осмотре автомобиля пострадавшего нет, коллеги правы. Однако суд может исходить из следующего. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ

«лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине»

.

То есть в данном случае виновник ДТП имеет право доказывать отсутствие своей вины в появлении конкретных скрытых дефектов, а также характера и степени этих повреждений (с целью определения достаточных способов ремонта). Т.е. это касается прежде всего скрытых повреждений к которым виновник ДТП может не иметь отношение. Это риски. В Вашем случае необходимо провести досудебное урегулирование спора.

Если вопросы со страховой компанией не удовлетворили Ваши требования, проведите переговоры с представителем юридического лица — виновника.

В любом случае, как уже было отмечено коллегами, закон не обязывает Вас привлекать к оценке поврежденного автомобиля виновника, и не факт, что виновник сможет это обойти. Удачи! 12 Марта 2012, 14:28 0 0 886 ответов 147 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Мурманск Бесплатная оценка вашей ситуации Полагаю, что в Вашем случае логичнее сначала провести до судебное урегулирование спора, прежде, чем обращаться в суд.

12 Марта 2012, 19:05 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 11 Февраля 2021, 08:06, вопрос №2680364 30 Июля 2021, 12:14, вопрос №2454030 30 Октября 2017, 11:30, вопрос №1795890 21 Октября 2018, 23:17, вопрос №2141426 18 Января 2018, 09:23, вопрос №1875971 Смотрите также

Возможно Вас интересует:

В остальных случаях такое уведомление не нужно:

  1. присутствие виновника аварии или страховщика не влияет на итоги оценки, на расчет суммы компенсации;
  2. закон прямо не требует вызывать других участников спора, чтобы они присутствовали, пока эксперт осматривает машину;
  3. даже если другие участники спора присутствовали при и согласились с ее результатами, это не значит, что в суде они не будут их оспаривать;
  4. присутствие при независимой экспертизе не лишает участников спора права требовать повторной оценки.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

  • Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

    Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения. Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

  • Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

    При анализе экспертного исследования следует выяснить: а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом; б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции; в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения; г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

    При анализе экспертного исследования следует выяснить: а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом; б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции; в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения; г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

  • Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

    В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

    Статьи в помощь: Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

    Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

  • В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

    Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным. Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

  • При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

    Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер. Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных. Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

Уведомление виновника ДТП о проведении независимой экспертизы

Ну вот и дошла моя очередь первого поста. Жаль конечно что первый пост приходится писать о произошедшем неприятном случае.И так, расскажу о ситуации коротко. Двигаясь с семьей за городом в капот автомобиля прилетело что то необъяснимое, в салоне авто все перепугались, остановясь и выйдя из машины обнаружил вот это Кинув беглый взгляд назад увидел стоящий логан, который ехал передо мной, оказалось у него что то отлетело и прямо мне в капот.

Выясняя ситуацию человек сразу начал отрицать свою вину, что я не докажу что это от его машины.

Включив свой зоркий взгляд орла пошел искать что же это может быть, и в течении 5 минут счастью не было предела, нашел я вот это Подойдя к его машине обнаружил сие чудо Как оказалось позже это был второй болт от колеса который нашел я, а первый подобрал водитель того самого логана, который предпочел сразу спрятать его. Вызвали сотрудников гибдд, сидим ждем.И так лига юристов нужна ваша помощь!

Считается ли этот случай дтп ? Выплатит ли страховая компания по такому случаю ? И как вообще действовать в данной ситуации ?

Показать полностью 3 294 Всем доброго времени суток. Пост без рейтинга, прошу совета юриста.

23 мая в мою стоящую во дворе машину разворачиваясь въехал грузовик, поцарапал крыло и разбил фару. Машина дернулась, заорала, но товарищ успешно уехал.

Пока я выглянул на сигнализацию, его на горизонте уже не было. Собственно у нас самоизоляция была, вышел я из дому через пару дней и увидел результаты его разворота в минус креплении бампера, царапине и фаре.

По камерам нашёл момент дтп, номер машины, все видео сохранил со всех ракурсов где видно и по инету нашёл владельца грузовика, который мне сказал кто был за рулём и его номер. Также что парень адекватный и уже ищет фару мне. С виновником связался, тот не отпирался, но попросил времени до вечера, тк грузовик на котором он меня стукнул сейчас в сервисе тк стуканул двигатель (карма, детка?)Вечером он уже переобулся и сказал денег нет, делай что хочешь.

На след день вызвал инспекторов, которые при мне набрали виновнику ещё раз, тот не отрицая вины сказал что ему плевать, уехал и уехал. дтп зафиксировали и сказали ждать.

При этом я в объяснениях все подробно расписал и указал и фио водителя и его номер. Вчера съездил в Отделение Гибдд, в отдел розыска, где долго не могли найти материалы по делу, а потом найдя их, товарищ инспектор удивленно заявил — так я подал его в розыск, что ты хочешь от меня? Номера телефона владельца машины нет, будем искать.

В итоге я ему повторно под диктовку все данные дал и мне пообещали за три месяца его найти и вызвать. Собственно срок давности по административке так понимаю 2 месяца и дальше до свидания?Что блин делать.

Простите за сумбур и ошибки, бешусь ( Показать полностью 232 13 мая в 23.30 мой муж совершил наезд на пешехода.

Наезд произошел в темное время суток, на ровной дороге без перекрёстков и пешеходных переходов. Дорога с односторонним движением без дополнительных знаков и ограничений скорости. Скорость была в пределах 60 км в ч.

Муж сразу же вызвал скорую помощь и наряд ДПС.

Муж был трезв ( 0.00 промиле), ранее не судимый, прав не лишался, серьёзных штрафов не имел. Потерпевший мужчина 54 г. р. находился в сознании.

Муж постарался оказать ему первую помощь.

У пострадавшего в больнице диагностировали ЗЧМТ, открытый перелом голени и рану головы.

Мужа утром вызвали на допрос к следователю. А я посетила пострадавшего в больнице и поговорила с гл. врачом травмотологии о характере повреждений, предложила помощь в покупке лекарств и тп.

Пострадавший мужчина находился в сознании, сказал как его зовут и где живет, саму аварию он не помнит. Я принесла ему свои извенения, оставила памперсы и другие необходимые в больнице мелочи.

На момент поступления в отделение ему сделали анализ на алкоголь- 0.33 пр., я так понимаю это не много.С мужем недавно провели следственный эксперимент. И установили, что заметить в тёмное время суток пешехода в тёмной одежде без светоотражающих элементов можно с расстояния 27 м. Тормозной путь машины при аварии составил 18.3 м.

Тормозной путь машины при аварии составил 18.3 м.

Машина остановилась ровно по середине дороги. Муж говорит, что всё случилось за считанную секунду, и пострадавшего заранее на обочине он не видел.Сейчас решается вопрос о заведении уголовного дела по ст.264 .ч.1, если не ошибаюсь. Сам следователь не говорит ни про статью, ни про тяжесть травм.

Т.к. не было медицинской экспертизы.Муж спросил на эксперименте у следователя, что теперь делать?

Чего нам ожидать? Следователь сказал — или дела не будет или посадим. После этого муж спросил нужен ли ему адвокат? Следователь сказал, что если ты в своих показаниях уверен и менять не собираешься и МНЕ ДОВЕРЯЕШЬ, ТО НЕ НУЖЕН.ЭТО КАК???

ДОРОГИЕ ЭКСПЕРТЫ???ЧТО нам делать?

Мы простые люди, муж сервисный консультант, я воспитатель в садике, двое детей, ипотека.

Выплатить ущерб мы не против и понимаем, что человек реально пострадал. Вот только как оценить причинённый ущерб, во сколько конкретно? Платный адвокат тоже ударит по нашему карману. Придется скорее всего брать кредит.Посмотрела в интернете, что можно признать себя виновным и пойти на мировое соглашение с потерпевшим с выплатой всего ущерба.

Придется скорее всего брать кредит.Посмотрела в интернете, что можно признать себя виновным и пойти на мировое соглашение с потерпевшим с выплатой всего ущерба.

Чтобы он подал ходатайство о прекращении дела.

Но суд может принять это ходатайство, а может и не принять.И дело ещё собственно не возбуждено и статью мы только предполагаем.

И следует ли признавать свою вину, тем самым муж получается меняет свои показания?Посоветуйте, пожалуйста, какие шаги или действия нам нужно предпринять?Что сделать в первую очередь?P.S. Навещаем регулярно потерпевшего в брльнице, правда из- за короны не пускают в отделение, но памперсами, салфетками и т.д.

помагаем. Лекарств вроде не надо, шрам небольшой на лбу см 5 уже зажил полностью. Нога в гипсе, разговаривает, кушает хорошо. В разговоре со ст. медсестрой выяснилась, что не действует правая рука, видимо давно, хотя это неизвестно.

Дело ещё в том, что его дети с ним не общаются. Где они проживают он не знает. Дедушку пора давно выписывать, а некуда.

Соц. защита не берёт. У дедушки есть паспорт с пропиской, но там никого в квартире нет.

Дверь железная закрыта. Мы звонили в кабинет участковых несколько дня- трубку никто не берет, включается факс. Звонили дежурному РОВД, он даёт только телефон кабинета участковых,- а там тишина.

Видимо из- за вируса работают удаленно?

Личные телефоны сотрудников они не разглашают. Мы хотели при участковом вскрыть квартиру и подготовить её к приезду лежачего больного.

Взяли заявление от пострадавщего, что он нам разрешает вскрыть его квартиру.

Звонили в соц. защиту города, объяснили ситуацию- они обещали перезвонить и тишина.

Звонили в МЧС,- они говорят ситуация не критическая, договаривайтесь с участковым. У участковых 4 дня тишина. В больнице говорят- забирайте.

Но куда??? И на каком основании? Дедушка никому не нужен.Хотим своими силами обеспечить уход и добиться социального патранажа, но пока натыкаемся только на стены.Подскажите, может есть какой- нибудь выход из ситуации?Ни разу не сталкивались ни с органами соц. защиты, ни с правоохранительными.Не пинайте за ошибки, пишу на эмоциях и правда жду помощи.

Показать полностью 502 Пост будет длинный. В связи с тем, что моя история набрала такое количество комментариев, что для меня совсем стало неожиданностью, решила подробно все рассказать.

Предыдущий пост Родом я с маленького посёлка.

Уехала учиться в город на бюджет. Все было прекрасно, работа, учеба. Потом, по окончании учебы(на время написания диплома), столица позвала на работу.

Были перспективы, я была счастлива. Моя жизнь кипела, была активная.

Всегда бегала, занималась чем-то.

Даже была личная жизнь. Молодой человек хотел женится на мне.

Но когда случилась авария, он сказал, что инвалид ему не нужен.

Сказал мне это по телефону, позвонила я, после того, как написала ему. Я все понимала. И не осуждаю, наверно и его можно понять.К слову, в столице я не проработала ни дня.

В понедельник был мой первый официальный рабочий день, в воскресенье случилось дтп. Как я писала, авария. Автомобиль нарушил правила и столкнулся с другим авто. В результате чего от удара автомобиль выкинуло на меня.

Было два удара. Как впоследствии выяснилось, первый удар отобрал у меня часть ноги, от второго удара я летела через автомобили 15 метров. В ушах был звон. Моментально все стало болеть.

Мне очень повезло со скорой помощью и с врачами в больнице. Приехали быстро. Кровопотери были огромные, переломы, ушибы.

В скорой сказали, что не довезут.

В больнице сказали, что останусь овощем. Потом выяснилось, что моим родителям позвонили и сказали, что я попала в дтп, не выжила, пусть приедут заберут вещи.

Потом сказали, что я в крайне тяжелом состоянии и что сложно сказать, выкарабкаюсь или нет. Они приехали ко мне быстро. После реанимации были уже у меня в палате.

Во всем теле я могла пошевелить только пальцами. С хирургом мне повезло. Перевязки, лечение.

Все было на лучшем уровне. Ко мне относились очень хорошо. Мне сказали, что если вдруг я смогу двинуть ногами, мне разрешат сесть, а потом встать на ногу. Было 50/50. Я взяла ответственность на себя.

Перелом тазовой кости, при котором человек не двигается и если вдруг двинется, встанет, то может все сломаться окончательно. Плюс ко всему раздробленность и перелом ноги. Я взяла ответственность на себя.

И каждый день пыталась двигать головой, руками, телом. Обезболивающие мне не помогали.

Было трудно, но перспектива того, что я в возрасте 22 лет останусь лежачей, меня пугала. Прошло две недели. Я смогла поднять ногу, держу ее руками.

Синдром прилипшей пятки, который до сих пор, не даёт мне делать многие движения ногой.

Подъем прямой ноги для меня невозможен.

И вот он момент, когда мне разрешили встать.

Это не описать словами. Правая нога горела без перерыва ежедневно,а теперь и левая, на которой я стою как-будто начала ломаться.

Боль страшная. Вся тяжесть и боль сконцентрировалась в области таза и ног. Мне принесли костыли. Училась я на них ходить долго, но смогла.

Это был момент счастья, когда я ощущала все своё тело, пусть и с болью, но я понимала, что я могу, я буду ходить. Потом долгое лечение. Пыталась как-то ободриться родителей.

Мне кажется, им было тяжелее всего.

Душевная боль, боль за ребёнка, они тоже справились.

Пролежала я в городе месяц, и уехала к родителям, лежала дома и ходила на перевязки в больницу по прописке. Сначала был один врач, который не лечил, боль в ноге усилилась.

Появился некроз. Я спрашивала, говорила, что что-то не так, но меня не слушали. А потом в один день зашли и сказали: нужно резать ногу, не смогли как следует обрабатывать, ее не спасти.

Здесь Папа повёл себя грамотно и быстро среагировал. Взял меня в охапку и повёз в соседний город к врачу.

Там без наркоза мне начали отрезать омертвевшие ткани. Объяснили тем, что должны были понять, если боль есть — значит можно спасти.

И здесь мне повезло. До кости оставалось меньше миллиметра. Успели. В ноге сделать дырку 2 см глубиной (так глубоко прошёл некроз, но кость не задел). И положили в моем посёлке в больницу.

Врача назначили другого. Грамотная, ответственная, добрая женщина, которая два месяца каждый день меня лечила. Пол года и вот направили на протезирование.Собрали средства, как могли: кредиты, продажа автомобиля, долги.

Родители у меня сильные. Благодаря им у меня есть протез.

Теперь вопросы, которые были в прошлом посте.1)О человеке, который сбил.

Он виделся с моим отцом, на встречу приехал с какими-то людьми, хотели напугать. Меня не навещал, себя виновным не считал. Произошло все быстро. Пока были в городе, Папа ездил, общался со следователем. Документы о признании вины есть. Потом, когда пришло время уезжать, нам сказали, что позвонят и пригласят папу на суд.

Потом, когда пришло время уезжать, нам сказали, что позвонят и пригласят папу на суд. Но пришла лишь бумага об амнистии. судья сменился, как и следователь.

У нас был телефон и почта нашего следователя. Писали бумаги в суд о возмещении вреда.

Все было получено, но потом тишина. Ответа не было, на письма и звонки не отвечали.

Писала дважды в суд запросы — тишина. Два года назад написала письмо президенту, о том, как мне поступить и что вообще творится, когда виновный не возмещает ущерб. Пришёл ответ: несогласие с судом влечёт за собой уголовную ответственность.

я испугалась. В прошлом году волею судьбы оказалась в Подмосковье . Решила, может можно попробовать в суд ещё раз.

Пообщалась с юристом, бесплатно, сказал, что нужно сделать запрос и взять бумаги по делу. Мне ничего не дали, сказали, что могут только выдать заключение об амнистии, которое у меня есть. Бегать по судам я не могу. Тяжело.

Да и, как уже писала, да, если и назначат ему выплату, то могут растянуть на десятилетия.

Да и человек он, судя по всему, непростой.

К посту прикреплю некоторые фото (фамилии закрашены).2)Протез. Мне поставили такой, в котором я смогу ходить. Пусть и не самый навороченный. Капсула мягкая,от колена и все это в металлическом протезе. Натирает, конечно, постоянно. Первое время вообще ногу поднять не могла, тяжелый для меня казался (вес 3,5кг).
Первое время вообще ногу поднять не могла, тяжелый для меня казался (вес 3,5кг).

Тогда ещё и я сама весила 37кг.

Зимой каменеет, летом нога потеет. Пусть такой, но главное — это возможность ходить. Боли фантомные периодически беспокоят, онемение и судороги, клинит таз, но все это ерунда.3)Что сейчас.

После протезирования, все эти годы пыталась в разных городах устроиться на работу.

Работала инженером — проектировщиком — з/пл не выплатили. Преподавала робототехнику, тоже ненадолго. Часто слышала в свой адрес, что как так, почему не берут.

Но действительно, берут на испытательный срок и потом не выплачивают. Удаленно преподавала математику. Пыталась много чем заниматься.

Руки опускались от неудач. Часто слышала: а почему мы должны именно вас , инвалида брать. Слышала много отказов. Попадалась постоянно на обман.

Что дальше — надеюсь, что-то хорошее. Работу искать надо, пытаться тоже, кредиты сами себя не оплатят. Да и без дела тяжело очень.В конце хотелось бы сказать СПАСИБО всем тем, кто писал мне слова поддержки.

И так же поблагодарить человека, который оказал мне материальную помощь после первого поста(пожелал остаться неизвестным). Для меня это неожиданно. Очень неудобно.

Спасибо вам! Читала, что и другие готовы помочь. Спасибо! В такое тяжелое время для всех, мне так приятно читать, что люди готовы помочь, что люди такие добрые, столько пожеланий увидела. Я писала не для того, чтобы просить, жаловаться, а просто рассказать историю.

Показать частичку себя. И сказать, что, если кому-то тяжело, то все это временно. И благодаря такому количеству сообщений, сил во мне прибавилось и надежда на то, что справлюсь со всем, возросла.

Очень приятно получить такой отклик. Спасибо вам всем ещё раз! Показать полностью 3 459 Всем доброго времени суток.

25.04 я попал в ДТП, в результате которого пострадал человек (сотрясение и ушибы) и 2 АМ. Пострадавший увезен на скорой в больницу.

На месте сотрудниками ДПС были составлены протоколы и схема. После чего произведена мед. экспертиза на выявление алко и нарко опьянения (не знаю как это точно называется) — тоже выдали свидетельство, что состояния опьянения не было обнаружено. Затем сотрудники ДПС выдали на руки протокол, в котором описано это ДТП, и сказали ждать звонка в течение 2-3 дней.

На 29.04 никаких звонков и смс не было, номер перепроверил — все верно. Стоит ли мне что-то предпринимать (и что конкретно) или же я паникую раньше времени ?P.S.

никто вину свою признавать не хотел, но исходя из записи с видеорегистратора (на моем АМ), предварительно виновником является второй водитель.

72 Здравствуйте, господа юристы!Нужна ваша помощь. Я нахожусь в спб.В декабре на пешеходном переходе, зебра, светофоров нет, сбила машина. Водитель трезвый, судимостей ранее не имел.Вред здоровью тяжкий, перелом позвоночника.

Больница, больничный 4 месяца. Из-за амнистии в честь 75летия дело собираются прекращать. В общем-то просто позвонил следователь и сказал,

«пытайтесь договориться или гражданский иск подавайте, дело прекращается в связи с амнистией.»

Имеется видео происшествия с камер наблюдения.Товарищи, подскажите, что делать?

Куда бежать? На что обратить внимание? Что нам светит вообще получить и как?

Дтп происходит второй раз в жизни, второй раз сбивает машина, в прошлый раз вместо школьного выпускного, в этот раз в другой судьбоносный период уже взрослого человека. Неужели виновному ничего не грозит, а мне — переломанная жизнь? 314 Мой брат попал в дтп. Виновник ехал на Шевроле Круз попутно с моим братом.

Круз занесло, он выехал на встречку, столкнулся с Сузуки, а та въехала в авто брата.

От удара машину брата отбросило и она ударилась колесом об бордюр. От удара погнуло балку, машина не на ходу. Сразу после дтп брат подошёл к виновнику, поинтересовался все ли с ним в порядке и если у него страховка.

Он сказал что все нормально и страховка есть. Но пока остальные участники дтп вызывали гаи, герой исчез, бросил авто и скрылся в неизвестном направлении.

Ну и классика жанра, мы самостоятельно выяснили кто владелец авто, он оказался лишенными ВУ за НС и страховка его закончилась месяц назад. В данный момент документы по дтп от гаи ещё не получили так как виновник скрылся, его авто на штраф стоянке, и виновник и есть владелец авто, брат опознал его по фото.

Прошу знающих людей подсказать как в данной ситуации лучше поступить, как получить деньги на ремонт, как я понимаю страховая ничего не выплатит и нужно деньги взыскивать с виновника.

61 Расскажу свою историю, может, заодно посоветуете что-то .

Осень 2018 года мы с мужем ехали по каду в направлении города. Вечер субботы, машин немного и мы ехали спокойно в своей полосе.

При скорости около 100 мы поравнялись с ниссаном жук в правом ряду, как вдруг она резко «боднула» нас в бок, от чего мы полетели в отбойник, у нашей машины оторвало колесо об отбойник, выбило лобовое, сработали все подушки, «тотал», но мы живы и даже без царапин.

Жук обошёлся вмятинами на боку, в том месте где он в нас перестроился.

За рулем жука был дедушка, который извинился, сказал, что ему показалось, что по каду кто-то бежит?! и вот поэтому он резко дернул руль влево. Пока мы на каде за отбойниками ждали гайцов, приехал его сын и далее мы поехали оформляться на ближайший пост уже на эвакуаторе.

Уже на посту дед начал говорить, что мы ехали сзади и влетели в него, почему тогда у него следы на боку у машины он объяснить не смог и через пол часа рассказал сотрудникам ГАИ все как есть. Мы получили постановление о том, что невиновны, обратились в страховую и через неделю в страховой нам сказали, что виновник обжалует постановление в суде и выплат пока не будет.

Далее опущу момент как мы год судились, делали трасологию, искали свидетелей и получили решение суда о нашей невиновности. Кстати, на этом суде дед уже говорил, что мы ехали по обочине ( при относительно пустой дороге) и начали перестраиваться вправо, а он в это время начал перестроение влево.

Уже с решением из районного суда мы пошли в страховую, но там нам опять сказали, что решение в силу не вступило, а виновник подал на апелляцию. Собранной нами доказательной базы уже хватает и даже в решение суда есть такая фраза, что

«доводы обжалующей стороны строятся на ошибочном толковании норм права»

, но у деда принципиальная позиция, что он будет подавать апелляции до последнего, что бы нам не выплатили ни копейки.Сейчас мы ждем назначения заседания во второй инстанции и дед ехидно говорит, что после него тоже будет подавать апелляцию.

У него нет ни видео, ни трасологии, никаких аргументов кроме того, что он не хочет что бы его признавали виновником ДТП. Т.е. цели суд выиграть у него нет, есть желание потянуть время.Все это время мы не можем продать машину и только платим за стоянку и адвокатов. Получается, что если виновник ДТП просто из вредности и от большого количества времени хочет попить крови у потерпевшего, он может подавать апелляции лет 5?

А к тому времени либо потерпевший продаст машину и ему страховая не выплатит, либо в суд надоест ходить. Показать полностью 2063 Здравствуйте, товарищи пикабушники!

Сегодня, я поделюсь историей от которой у меня полыхает так, что видно даже с Венеры в солнцезащитных очках. Итак, весной сего года, я с женой купили новый долгожданный автомобиль, на который мы копили несколько лет.

Это радостное событие в нашей семье было испорченно через месяц — мы попали в ДТП, нам въехали в зад, когда мы стояли на перекрестке на светофоре. НО!, не просто въехали, а мы были последним автомобилем в массовом ДТП, который устроил рейсовый автобус с пассажирами, т.е.он собрал «паровозик» из 4 машин, где наша была крайняя к светофору: На картинке сверху начало сего действия (это если что был ларгус) Далее ларгус въехал в опель (прошу прощения, общего вида ДТП нет), опель в шкоду.

А шкода в нас. Ну, как мы выковыривали пассажиров ларгуса — это отдельная история, там тот еще треш был. К счастью все живы. Собралось куча народу, какие то шишки с администрации приехали, начальство ГИБДД, телевидение. В общем ЧП местного масштаба.

При чем ГИБДДшники приехали со знаком «опасный участок дороги 200 м» и воткнули его прямо при нас (напротив нашей машины, до сих пор висит он там). До 2 часов ночи нас оформляли: давали показания, объяснитильные и т.д.Ну как бы, если не брать масштаб, обычное ДТП — придурок отвлекся, про.ал впереди стоящие авто на светофоре и соответственно врезался.

Мы восприняли это как неприятность, но понимали что страховка ОСАГО все покроет, повреждения то незначительные. Что может пойти не так.Но тогда этого поста бы не было))) На следующий день, мы позвонили по номеру горячей линии нашей страховой, на что нам ответили, мол мы ваше обращение приняли, но лучше обращайтесь в страховую виновника. Ну ооок. В инете посмотрел какие документы нужны, нам не хватало

«постановления о возбуждении административного дела»

, звоню по телефону ГИБДДшника, что в документах после ДТП у нас был.

Он говорит — звоните следователю, который ведет ваше дело, ну ок, звоню.

Корочееее, я не понимал масштаба последствий этой аварии. Оказывается, что для постановления об административном правонарушении ему (следователю) нужны судмедэкспертизы (СМЭ) всех пострадавших в ДТП, а их, на минуточку, около 18 человек на тот момент было. Ееее. Говорю, на сколько это долго?

-Пока всех не выпишут. Короче, прождали мы эти СМЭ до конца августа, иии. оказалось, что по результатам этих СМЭ, кто-то получил тяжкий вред и по нашим «прекрасным» законам — наше административное дело закрывается и плавно переходит в уголовное! Ха! Вот так, теперь мы не пострадавшие, а свидетели получения тяжкого вреда здоровью человека из этого ДТП.

Соответственно сроки дела пошли заново.

Теперь назначена техническая экспертиза автобуса, которая будет только в феврале, и только после этого дело передадут в суд, и сколько этот суд по времени идти будет — хрен его знает.

Следователь копию постановления о возбуждении уголовного дела дать нам не может (для страховой), починить авто за свой счет нам не разрешает, т.к. наша машина как бы улика в этом деле и расписку, что ремонт мы производить не будем подписали.

Абсурдность этого всего состоит в том, что в суде будут разбираться тот кто получил травмы, и в результате чего, т.е. только вред здоровью, а имущественную часть вобще никто не собирается рассматривать! Блин, самое обидное, что непонятно сколько еще времени ходить без машины, кто то говорит, что еще год точно, и почему нельзя разделить это дело на 2: 1.

имущественный ущерб и 2. Ущерб здоровью.

Может быть кто-то из вас бывал в такой ситуации? Что делать? Как отремонтировать авто по страховке (фиг с ним, без страховки, подождем решения суда и взыщем со страховой)?

Подскажите. Показать полностью 2 761 Прощу помощи лиги юристов, лиги автомобилистов, и всех участников замечательного сообщества пикабу.

Пост без рейтинга, поднимите пожалуйста в топ вдруг найдутся свидетели. Доброго времени суток. Это мой первый пост на пикабу, и к сожелению вынужденный. Так как случилась неприятная ситуация.

20.09.2019 в 18:00-18:30 Произошло ДТП, при проезде перекрестка ул.

Циолковского-Союзная г.Екатеринбург прямо, на зеленый сигнал светофора мне в зад въехал ниссан поворачивающий налево.

Позвонили в ГИБДД нам сообщили мол фотографируйте рисуйте схему и направляйтесь оформляется в ГИБДД. Сделали фото нарисовали схему, ниссан первым уехал в ГИБДД, я остался загружать в машину оторванный бампер в матиз. После загрузки позвонил на горячую линию ГИБДД для уточнения адреса куда ехать.

Направили в ГИБДД на Новинскую 13, по приезду в отделение водителя ниссана там не обнаружил, спросил в кабинете не приезжал ли он, ответили что еще небыл, прождал его там 2часа 40 минут, хотели уже в розыск объявлять.

По приезду водителя ниссана обратились к инспекторам показав фото и схему, инспектора отправили писать европротокол в холл, водитель ниссана сообщил им(сотрудникам) что не признает своей вины.

Инспектора разъяснили в устной форме что виновен в данном ДТП водитель ниссана. Мы вышли в холл заполнили европротокол, в 8пункте водитель ниссана поставил подпись, но не написал что вину свою признает(на тот момент я не знал что это важно), разделили листы и разъехались.

Домой я попал примерно в 00:15-00:20, т.к. это был вечер пятницы в страховую я сдал протокол во вторник 24.09.19 утром.

В страховой его приняли машину осмотрели сказали ждать направления на ремонт.

01.10.19 я получил направление в сервис от страховой, позвонили договорились о предоставлении авто 14.10.19. Вот я уже и не думал об проблемах, но вчера приключилась история. Звонок от сотрудника ГИБДД с Новинской 13 и сообщил что нужно подъехать к ним и написать объяснительную по поводу ДТП 20.09.19.

Я сообщил сотруднику что у меня приняла европротокол и дала направление в сервис, на что сотрудник удивился и сказал что для этого в протоколе не хватает письменного признания вины от водителя ниссана.

Приехав в отделение выдали бланк объяснительной сказали идти писать в холл. На вопросы что изменилось сказали ответят после того как напишу.

Сдав сотруднику написанную объяснительную он выдал мне бумажечку об отказе в возбуждении административного правонарушения в которой говорится что я сдавая задом на перекрестке ударил ниссан, по разъяснению сотрудника 3.10.19 водитель ниссан приехал со свидетелем и написал объяснительную. Теперь из потерпевщего я стал виновником.

Прощу помощи лиги юристов, лиги автомобилистов, и всех участников замечательного сообщества пикабу. Пруфы прилагаю, и комент для минусов тоже, публикую с телефона и в принципе впервые Буду держать в курсе новостей Показать полностью 5 171 Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: Скачайте приложение Pikabu!

Что это такое

Если в результате аварии пострадали граждане, вред будет возмещаться на основании документов из медицинских учреждений.

Для компенсации повреждений автомобиля необходимо официально зафиксировать характер и размер ущерба. Это возможно следующими способами:

  1. путем проведения экспертизы, назначенной страховой компанией (обязанность представить автомобиль для экспертной оценки прямо указана в правилах ОСАГО);
  2. по обоюдной договоренности сторон – участников конфликта;
  3. путем обращения к независимому эксперту для проведения обследования машины и составления заключения.
  4. путем проведения судебной экспертизы (назначается по ходатайству сторон или инициативе суда);

Оценка ущерба автомобиля после ДТП позволяет определить сумму компенсации, которую выплатит страховая компания или виновник аварии. Эта компенсация может выплачиваться в денежной форме, либо будет оплачен ремонтно-восстановительный ремонт.

Для судебного разбирательства экспертное заключение будет являться надлежащим доказательством.

Что такое независимая автотехническая экспертиза?

– это исследование, в котором оценивают состояние автомобиля, расследуют, что именно послужило причиной существующих изменений, а так же устанавливают стоимость автомобиля после ДТП.

Выяснение причины ДТП происходит как раз за счёт того, что эксперт ставит заключение о воздействиях, которые повлекли за собой различные деформации или поломки. К подобной часто прибегают многие водители, чьи автомобили стали жертвами происшествия на дороге.

Только экспертиза по ДТП может установить фиксированную сумму причиненного материального ущерба пострадавшего и дать справедливую оценку для дальнейшей продажи автомобиля. Документ, который предоставляет эксперт по итогам проведения исследования, является крайне весомым доказательством как в , так и в суде.

Для проведения экспертизы требуется специалист в данной области.

Следует учитывать, что у организации, которая занимается такой деятельностью, обязаны быть все необходимые сертификаты и разрешения на работу. Перед непосредственным заказом всегда стоит уточнить наличие сертификатов у компании.

Обязательно ли приглашать виновника ДТП?

На экспертизу нужно пригласить виновника происшествия, и эта обязанность лежит на заказчике экспертизы (ст.7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 № 433-П).Чтобы в случае возникновения разногласий между виновником и пострадавшим, последний имел доказательства своей правоты, ему обязательно нужно пригласить виновника на независимую экспертизу автомобиля (о том, какие еще есть виды экспертиз при ДТП, читайте тут).Правильно оформленная бумага, содержащая текст приглашения на исследование, не даст возможности виноватому лицу утверждать, что он не знал об экспертизе.

Лицо, виноватое в аварии, может не являться на экспертизу, однако она все равно состоится. Главное – вовремя отправить телеграмму с уведомлением о вручении. На осмотр автомобиля независимыми экспертами должны быть приглашены все лица, заинтересованные в экспертизе.

Кроме виновника ДТП, заинтересованными лицами могут быть:

  1. страховая компания виновника;
  2. в Российский Союз Автостраховщиков (только в том случае, если у страховой компании виновника была отозвана лицензия).
  3. другие участники аварии (если таковые имеются);
  4. владелец транспортного средства, если за рулем во время ДТП пребывало другое лицо;

Осмотр поврежденного авто страховщиком

Страхование автогражданской ответственности водителей регламентирует Федеральный закон «Об ОСАГО» № 40-ФЗ принятый 25.04.2002 года.

Отношения между страховыми компаниями и автолюбителями регулируют Правила ОСАГО утвержденные Постановлением Правительства РФ. Последняя редакция документа была сделана 26.08.2013 года.Пунктом 45 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты потерпевший при ДТП автолюбитель обязан предоставить страховщику виновника столкновения свой поврежденный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, при которых был причинен ущерб, а также определения суммы материального вреда.С этой целью страховая компания может:

  1. провести осмотр автомобиля своими экспертами;
  2. провести осмотр и организовать независимую экспертизу;
  3. дать направление на независимую экспертизу.

При каждом страховщике работают эксперты, которые проводят осмотр поврежденного транспортного средства в специальном помещении, находящемся, непосредственно, в офисе компании. Если машина сильно повреждена, то для выявления скрытых повреждений осмотр может проводиться в условиях станции технического обслуживания.Законом об ОСАГО и Правилами не предусмотрено, что на процедуру осмотра поврежденного автомобиля необходимо вызывать виновника ДТП.

Ведь, по сути, интересы автолюбителя, спровоцировавшего столкновение, представляет его страховщик.По факту проведенного осмотра будет составлен соответствующий Акт. Именно по Акту осмотра поврежденной машины эксперты рассчитают сумму страховых выплат.

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы?

Цитата:РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (см. Обзор изменений данного документа) Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года Список изменяющих документов Глава I.

Общие положения Статья 1. Законодательство, регулирующее оценочную деятельность в Российской Федерации Статья 2. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом Статья 3.

Понятие оценочной деятельности Статья 4. Субъекты оценочной деятельности Статья 5. Объекты оценки Статья 6. Право Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, физических лиц и юридических лиц на проведение оценки принадлежащих им объектов оценки Статья 7.

Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки Статья 8.

Обязательность проведения оценки объектов оценки Статья 8.1. Информационная открытость процедуры оценки Глава II.

Основания для осуществления оценочной деятельности и условия ее осуществления Статья 9. Основания для проведения оценки объекта оценки Статья 10. Обязательные требования к договору на проведение оценки Статья 11.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки Статья 12.

Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения Статья 13.

Оспоримость сведений, содержащихся в отчете Статья 14. Права оценщика Статья 15. Обязанности оценщика Статья 15.1.

Обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор Статья 15.2.

Права и обязанности заказчика оценки Статья 16.

Независимость оценщика и юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор Статья 16.1.

Утратила силу Статья 16.2. Эксперт саморегулируемой организации оценщиков Статья 17. Утратила силу Статья 17.1. Экспертиза отчета Глава III.

Регулирование оценочной деятельности Статья 18. Регулирование оценочной деятельности и деятельности саморегулируемых организаций оценщиков Статья 19.

Функции уполномоченных федеральных органов Статья 19.1. Совет по оценочной деятельности Статья 20. Стандарты оценочной деятельности Статья 20.1.

Типовые правила профессиональной этики оценщиков и требования к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики Статья 21. Профессиональное обучение оценщиков Статья 21.1.

Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности Статья 21.2. Квалификационный аттестат Статья 22. Саморегулируемая организация оценщиков Статья 22.1.

Функции саморегулируемой организации оценщиков Статья 22.2.

Основные права и обязанности саморегулируемой организации оценщиков Статья 22.3. Раскрытие информации саморегулируемой организацией оценщиков Статья 23. Порядок включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков Статья 24.

Требования к членству в саморегулируемой организации оценщиков Статья 24.1. Ведение саморегулируемой организацией оценщиков реестра членов саморегулируемой организации оценщиков Статья 24.2. Органы саморегулируемой организации оценщиков Статья 24.3.

Порядок проведения саморегулируемой организацией оценщиков контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики Статья 24.4. Порядок применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков Статья 24.5.

Надзор за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков и ведение сводного реестра членов саморегулируемых организаций оценщиков Статья 24.6. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности Статья 24.7. Договор обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности Статья 24.8.

Компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков Статья 24.9.

Условия и порядок размещения средств компенсационного фонда Статья 24.10.

Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков и иные объединения саморегулируемых организаций оценщиков Глава III.1.

Государственная кадастровая оценка Статья 24.11. Понятие государственной кадастровой оценки Статья 24.12.

Принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки Статья 24.13. Формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке Статья 24.14.

Отбор исполнителя работ и заключение с ним договора на проведение оценки Статья 24.15.

и составление отчета об определении кадастровой стоимости Статья 24.16. Утратила силу Статья 24.17. Утверждение результатов определения кадастровой стоимости Статья 24.18. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости Статья 24.19.

Определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик Статья 24.20. Внесение результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости Статья 24.21.

Фонд данных государственной кадастровой оценки Глава IV.

Заключительные положения Статья 25. Вступление в силу настоящего Федерального закона Статья 26. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом

Необходимость приглашения виновника автоаварии

Как видим, из описания этапов исследования, приглашение виновника ДТП на независимую экспертизу, доказывает намерение потерпевшего водителя провести осмотр машины прозрачно без махинаций и фальсификаций.

Обязанность приглашать заинтересованных лиц на осмотр автомобиля лежит на заказчике экспертного исследования.Такая норма заложена в ст. 7 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденном Банком России 19.09.2014 г. № 433-П. Там, написано, заказчик исследования должен заблаговременно в письменном виде уведомить виновника ДТП и его страховую компанию о месте, а также времени проведения экспертизы.В документе не указано, что необходимо отправлять телеграмму с уведомлением.

Но эта форма приглашения самая оптимальная. Во-первых, она оперативная. Во-вторых, есть возможность взять на почте копию текста телеграммы, заверенной мокрой печатью.

В-третьих, на адрес отправителя придёт уведомление о вручении.Таким образом, заказчик сможет подтвердить вызов телеграммой другого участника автоаварии, а также страховщика на суде.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+