Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Социальное обеспечение - Решение суда о признании иждивенцем супругу при наличии опекаемых

Решение суда о признании иждивенцем супругу при наличии опекаемых

Решение суда о признании иждивенцем супругу при наличии опекаемых

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

30. Можно ли признать пенсионера иждивенцем умершего супруга?

30.1. Можно, если в судебном порядке будет доказано, что пенсионер либо состоял на полном содержании умершего супруга, либо получал от него такую материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Вам помог ответ? Да Нет 30.2.

Можно ли признать пенсионера иждивенцем умершего супруга? Роман, обращайтесь в суд и решайте вопрос. Суд даст вам ответ на этот вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

13.

Является ли иждивенцем совершеннолетний ученик 11 класса?

13.1.

Лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

Да является он же ещё ребёнок.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Муж работающий инвалид 3 группы. Имеет ли он право на доплату за иждивенца от первого брака?

14.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет конечно, если он с ним не проживает. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Моя мама на пенсии 8 лет. Есть ребенок инвалид 3 группы (мой брат), который сам работает с 19 лет (сейчас ему 37 лет). вчера пришло письмо, что по ФЗ 400 так как ее ребенок иждивенец работает, с нее будет удержана надбавка за иждивенца. Законно ли это? И правильно ли называть его иждивенцем, если он всю жизнь получает пенсию.
Законно ли это? И правильно ли называть его иждивенцем, если он всю жизнь получает пенсию. 15.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, естественно это вполне законно, и всё что она получила, обязана вернуть государству, после его официального трудоустройства на работу, в противном случае, всё взыщут в судебном порядке.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Может ли военный пенсионер, гражданин РФ, получать надбавку к пенсии если имеет иждивенца (дочь 1 год) в республике Беларусь? ‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’ 16.1.

Это другая страны у нас так не предусмотрено. Вам помог ответ? Да Нет 17. Срочно нужна ваша помощь.

Подскажите пожалуйста, ситуация: Ребёнок-инвалид и сирота 12 лет. Проживала с бабушкой. Бабушка оформляет договор приёмной семьи на внучку (ребёнок сирота) с 2014 года и бабушка умирает в 2021 году.

Будет ли являться иждивенцем бабушки внучка? И будет ли она являться наследником согласно ст.1149 ГК РФ? 17.1. Наталья! По обоим вопросам —положительный ответ.

Вам помог ответ? Да Нет 18. У сестры началось сокращение на работе. Как быть, если у неё с кем-то одинаковое преимущественное право на оставление на работе, обе семейные с двумя иждивенцами. Что тогда, как руководитель должен поступить?

Подскажите, пожалуйста. 18.1. Екатерина Вам ведь уже ответили. Вы также можете обратиться к одному из юристов на этом сайте через личные сообщения или по телефону, контакты указаны.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Идёт сокращение на работе. Как быть, если у двух работников одинаковое преимущественное право на оставление на работе, оба семейные с двумя иждивенцами? 19.1. Указанные права перечислены в , при всех равных условиях, работодатель всегда будет склоняться к квалификации и производительности работника.
19.1. Указанные права перечислены в , при всех равных условиях, работодатель всегда будет склоняться к квалификации и производительности работника. Вам помог ответ? Да Нет 20. Являюсь пенсионером МВД имею на иждивении трех несовершеннолетних детей, но в данный момент я являюсь студентом в другой стране и временно с ними не проживаю, имею ли я права на выплату за иждивенцев в соответствии со ст.

17 ФЗ 4468-1? 20.1. Увы, но факт иждивения так же предусматривает совместное проживание с иждивенцами.

Так как проживаете раздельно, Вам вправе отказать в выплате. . Вам помог ответ? Да Нет 21.

Я являюсь инвалидом 2 группы (ампутировали ногу выше колена) муж пьёт,угрожает мне, гуляет. Смогу ли я подать заявление на развод и попросить развести без моего присутствия, несовершеннолетних иждивенцев нет и совместных детей тоже нет.

21.1. При взаимном согласии вы вправе расторгнуть брак в загсе. В суде в ваших интересах может быть представитель и в случае неявки супруга в суд будет вынесено решение судом, ваше участие в суде не требуется. Семейный кодекс Российской Федерации.

Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния 1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. 2. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

3. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. 4. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Вам помог ответ? Да Нет

Установление факта нахождения на иждивении в целях получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Эта категория дел менее конфликтна.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию в связи со смертью кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Т.е., срок нахождения на иждивении (в отличие от наследственных правоотношений) и факт совместного проживания в данном случае правового значения не имеют. Критерием определения иждивения служит нетрудоспособность. Кроме того, иждивенец должен быть членом семьи умершего.

Ряд вопросов возникает при определении термина «член семьи» применительно к данным правоотношениям.

Если, в соответствии со , членами семьи признаются супруги, родители и дети, то действующее жилищное законодательство () допускает возможность признания членами семьии других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Более того, в исключительных случаях в судебном порядке членами семьи могут быть признаны и другие родственники.

Думаю, что для установления факта нахождения на иждивении в целях назначения пенсии более приемлемо широкое понимание термина «член семьи», вытекающее из норм ЖК РФ. Узкое его толкование, основанное на семейном законодательстве, повлечет неминуемое ущемление прав граждан, находившихся на иждивении умершего, но не являвшихся его супругом, ребенком или родителем.

Узкое его толкование, основанное на семейном законодательстве, повлечет неминуемое ущемление прав граждан, находившихся на иждивении умершего, но не являвшихся его супругом, ребенком или родителем. Принципиальное значение имеет также характер и размер предоставляемого содержания.

Так, п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует. Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении.

В данном случае суду необходимо установить, какой источник средств к существованию являлся для заявителя постоянным и основным.

26. Какой суд рассматривает дела о признании ребенка жены от 1 го брака иждивенцем?

26.1.

Не иначе, как районный. Вам помог ответ? Да Нет 27. У меня умер брат. Жена у него умерла 9 лет назад.

Общих детей не. у него остался дом и земельный участок. Наследниками сейчас являются наши родители.

Однако, дочь его жены подала заявление в суд о признании ее детей иждивенцами моего брата.

Сама она лишена родительских прав, у детей есть официальные опекуны.

Дети жили у родственников своей матери 9 лет. Мой брат не имел постоянной работы. Детям не помогал. Могут ли детей признать иждивенцами?

27.1. Суд решит на основании представленных доказательств.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Мама военнослужащая. В этом году выходит на пенсию (45 лет) должны дать квартиру в Твери от части через ДЖО.

на данный момент прописаны втроем в квартире в Куженкино-3. Мама, Брат (23 года) и я (20 лет). В ДЖО сказали чтоб получить 2-комнатную квартиру.

Нужно обратиться в суд на признание нас родственниками. Обратились в суд сказали ничего этого не надо. Просто нужно доказать что мы иждивенцы.

Подскажите насколько это правомерно. И что вообще делать? 28.1. Настя, то что Вы являетесь родственниками мамы и членами её семьи и так ясно. Ну родственные связи просматриваются из свидетельств о Вашем рождении, а членами семьи Вы являетесь на основании норм жилищного кодекса, в котором четко указан в котором четко определен круг лиц, являющихся членами семьи-это супруг, супруга, родители и дети, остальные лица могут быть признаны членами семьи только по решению суда.

В связи с тем. что Вы являетесь детьми своей мамы и постоянно проживаете вместе с ней, Вы не должны доказывать что Вы являетесь членами семьи. Что же касается иждивения, то в данном случае Вам необходимо выяснить самое главное, каким составом семьи стоит на очереди Ваша мама и кто у неё в личном деле, указан членами её семьи на которых полагается жилая площадь.

Если Вы там все указаны, то Вам совершенно не надо доказывать, что вы являетесь иждивенцами, Вашей матери должны предоставить квартиру на состав семьи 3 человека, Если же состав её семьи в личном деле указан 1 человек (т.е.

она одна) то Вам придется доказать тот факт, что Вы являетесь её иждивенцами, так как Вы уже с братом совершеннолетние и можете сами себя содержать. (Именно это наверное и имелось ввиду) В любом случае я Вам посоветую получить письменный отказ в предоставлении её двухкомнатной квартиры, где будут указаны основания отказа, а там уже конкретно разбираться либо обжаловать данный отказ, либо устанавливать факт иждивенства. С уважением, Л.Н. Носкова. Вам помог ответ?

Да Нет

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХ.

СУДА ОТ 24.11.2015 №26-КГ15-61 ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ

Понятие иждивенца в зависимости от возраста человека. Рассмотрены цели установления факта нахождения на иждивении и требования к процедуре.

Документом, подтверждающим наличие иждивенца, будет справка. Эта статья расскажет, зачем она нужна и где её взять. В том случае если иждивение, как средство смягчения наказания не принято судом во внимание или невозможно по причине тяжести преступления требуется принятие решения об установлении попечения над иждивенцами лица, находящего под арестом или привлечённого к уголовной ответственности в виде лишения свободы.

В этом случае заинтересованное лицо, может подать иск об установлении факта иждивения для оформления попечительства на все время заключения. Подобное решение может потребоваться для недопущения передачи лиц, нуждающихся в опеке в детские или социальные учреждения, которое должно быть осуществлено следователем или дознавателем ст.

На основании ст. Указанным правом вправе воспользоваться получатели страховой пенсии по возрасту или по инвалидности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 45-КГ15-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 15 февраля 2016 г. N 45-КГ15-21Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Пчелинцевой Л.М.,судей Гуляевой Г.А., Кириллова В.С.рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 г. гражданское дело по иску Сайфутдиновой А.Ф.

к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти — Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании компенсационных выплат и по заявлению Сайфутдиновой Т.Ю.

к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти — Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району об установлении факта нахождения на иждивениипо кассационной жалобе Сайфутдиновой А.Ф.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2015 г., которым отменено решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 г. об удовлетворении иска в части и в указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебное постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции,Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Сайфутдинова А.Ф.

обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти — Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.

Алапаевску и Алапаевскому району об установлении факта нахождения ее на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф., умершего 13 августа 2014 г., признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца и взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца в размере 47 946,32 руб. с 12 сентября 2014 г. В обоснование исковых требований Сайфутдинова А.Ф.

указала, что 13 августа 2014 г.

умер ее отец — Сайфутдинов Ф.Ф., являвшийся инвалидом и получавший с 1992 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и иные компенсации. На момент смерти отца Сайфутдинова А.Ф., являющаяся инвалидом II группы (инвалид с детства), находилась на его иждивении.12 сентября 2014 г. Сайфутдинова А.Ф. обратилась в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.

Алапаевску и Алапаевскому району с заявлением о назначении выплат по потере кормильца на основании Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако в назначении выплат Сайфутдиновой А.Ф. было отказано со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, имеющих право на их получение.По мнению Сайфутдиновой А.Ф., отказ ответчика в назначении ей выплат по потере кормильца является незаконным.Сайфутдинова Т.Ю.
было отказано со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, имеющих право на их получение.По мнению Сайфутдиновой А.Ф., отказ ответчика в назначении ей выплат по потере кормильца является незаконным.Сайфутдинова Т.Ю.

(супруга Сайфутдинова Ф.Ф.) также обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф. для получения выплат по потере кормильца.Представитель ответчика исковые требования Сайфутдиновой А.Ф.

не признал.Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 г.

заявление Сайфутдиновой Т.Ю. об установлении факта нахождения ее на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф., умершего 13 августа 2014 г., удовлетворено.Исковое заявление Сайфутдиновой А.Ф.

об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании компенсационных выплат удовлетворено частично. Суд установил факт нахождения Сайфутдиновой А.Ф. на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф., взыскал с ответчика в ее пользу денежную компенсацию по потере кормильца за период с 12 сентября по 30 декабря 2014 г.

в размере 18 589,33 руб., обязал ответчика выплачивать Сайфутдиновой А.Ф. с 31 декабря 2014 г. ежемесячную денежную компенсацию по потере кормильца в размере 5 162,16 руб.

бессрочно с последующей индексацией. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2015 г.

решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований Сайфутдиновой А.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф. и взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца.

В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Сайфутдиновой А.Ф. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2015 г. и изменения решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 г.

в части размера назначенной ей ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца.По результатам изучения доводов кассационной жалобы Сайфутдиновой А.Ф. 13 октября 2015 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 28 декабря 2015 г.

кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Сайфутдинова Т.Ю. и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, от Сайфутдиновой А.Ф. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в ее отсутствие, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении требований Сайфутдиновой А.Ф. о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца и взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.Судом установлено, что Сайфутдинова А.Ф. является дочерью Сайфутдинова Ф.Ф., умершего 13 августа 2014 г.

от заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в 1987 году при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области — Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.

Алапаевску и Алапаевскому району Сайфутдинову Ф.Ф. при жизни производились выплаты ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров на основании Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1

«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

.Сайфутдинова А.Ф. является инвалидом II группы бессрочно, причина инвалидности — инвалид с детства.Судом также установлено, что 12 сентября 2014 г.

Сайфутдинова А.Ф. обратилась в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району с заявлением о назначении ей выплат по потере кормильца в связи со смертью 13 августа 2014 г.
Алапаевску и Алапаевскому району с заявлением о назначении ей выплат по потере кормильца в связи со смертью 13 августа 2014 г. Сайфутдинова Ф.Ф. (ее отца). Письмом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.

Алапаевску и Алапаевскому району от 18 сентября 2014 г. Сайфутдиновой А.Ф. отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с потерей кормильца со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, имеющих право на ее получение, поскольку не находилась на иждивении умершего гражданина, ставшего инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявление Сайфутдиновой А.Ф. в части установления факта ее нахождения на иждивении умершего Сайфутдинова Ф.Ф., суд первой инстанции со ссылкой на положения Федерального от 24 июля 1998 г.

N 125-ФЗ

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

и Федерального от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных отношений, исходил из того, что Сайфутдинова А.Ф., являясь инвалидом с детства вследствие заболевания, препятствующего осуществлению ею трудовой деятельности, находилась на полном содержании своего отца (Сайфутдинова Ф.Ф.) и получаемая от него помощь, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.Установив факт нахождения Сайфутдиновой А.Ф. на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф., являвшегося при жизни инвалидом I группы и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по причине инвалидности вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд первой инстанции признал за Сайфутдиновой А.Ф.

право на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца в соответствии с Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1

«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

.Определяя размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1

«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 19 июня 2002 г.

N 11-П, исходил из того, что Сайфутдинова А.Ф.

до 15 февраля 2001 г. получателем денежной компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлась, впервые обратилась за назначением спорной компенсации после вступления в силу Федерального от 12 февраля 2001 г.

N 5-ФЗ

«О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «

О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с чем пришел к выводу о том, что выплата ей компенсации по потере кормильца подлежит назначению в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности кормильца.

Размер спорной компенсации был определен судом с учетом выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г.

N 607.С данными выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Сайфутдиновой А.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф. и назначения ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца, суд апелляционной инстанции со ссылкой на приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2014 г.

N 664н

«О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»

исходил из того, что Сайфутдиновой А.Ф. установлена II группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности и она, обучаясь в высшем учебном заведении, приобретает профессию, а поэтому не может быть признана нетрудоспособной, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Сайфутдинова А.Ф.

не имеет право на получение спорной компенсации, поскольку право на ежемесячную денежную компенсацию в связи со смертью кормильца в соответствии с Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 возникает лишь у нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.В соответствии с Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1

«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

(далее — Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1) в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную , распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца.

Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат применению соответствующие положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

(пункт п.

6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П).В соответствии с Федерального закона от 24 июля 1998 г.

N 125-ФЗ

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г.

N 2

«О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.Понятия «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи умершего кормильца» также содержались в Федеральном от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшем до 1 января 2015 г.Согласно Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца старше 23-летнего возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами ( Федерального закона от 17 декабря 2001 г.

N 173-ФЗ).Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).Аналогичное определение понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи умершего кормильца» содержится в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Сайфутдиновой А.Ф. об установлении факта ее нахождения на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф. (отца) и назначении ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца и отказывая в удовлетворении названных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Сайфутдиновой А.Ф.

установлена II группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности и она, обучаясь в высшем учебном заведении, приобретает профессию, в связи с чем не может быть признана нетрудоспособной.Между тем из приведенных выше нормативных положений, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, имеющими право на получение денежной компенсации в случае смерти кормильца, являются инвалиды I, II или III группы.Судом установлено и из материалов дела следует, что Сайфутдинова А.Ф. является инвалидом II группы бессрочно, причина инвалидности — инвалид с детства.Ввиду того, что право на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца, предусмотренной Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти инвалидами I, II или III группы (нетрудоспособными) и находившиеся на его иждивении, а Сайфутдинова А.Ф. на момент смерти ее отца являлась инвалидом II группы, не могла осуществлять трудовую деятельность и получала от Сайфутдинова Ф.Ф.

помощь, которая была для нее основным источником средств к существованию, Судебная коллегия считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания Сайфутдиновой А.Ф.

нетрудоспособной и установления факта нахождения ее на иждивении Сайфутдинова Ф.Ф. является незаконным.При этом ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование данного вывода на приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2014 г. N 664н

«О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»

является ошибочной, поскольку классификации и критерии, утвержденные названным приказом, используются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы исключительно при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, в связи с чем при решении вопроса о праве члена семьи, являющегося на момент смерти кормильца инвалидом, на получение денежной компенсации на основании Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1 указанные классификации и критерии не подлежат применению.Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения об отказе в удовлетворении требований Сайфутдиновой А.Ф. о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца и взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца.Учитывая изложенное, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, разрешившего исковые требования Сайфутдиновой А.Ф.

в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.Вместе с тем доводы кассационной жалобы Сайфутдиновой А.Ф.

о том, что она, как нетрудоспособный член семьи, находившийся на иждивении гражданина, ставшего инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение ежемесячной компенсации, подлежащей расчету из размера ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, получаемой Сайфутдиновым Ф.Ф.

при жизни, Судебная коллегия по гражданским делам признает несостоятельными.Впервые право на получение денежных компенсаций по возмещению вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС было закреплено в Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ, введенной в действие со 2 марта 1996 г.Названная Закона сама по себе только устанавливала право граждан на компенсации, а в части определения размеров возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, отсылала к законодательству Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с производством, то есть к Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г.

(в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г.

N 180-ФЗ). Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г.

N 179-ФЗ) допускал возможность исчисления возмещения вреда из условного месячного заработка, если период работы в зоне отчуждения составлял менее одного полного календарного месяца.Федеральным от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ

«О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «

О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», введенным в действие с 15 февраля 2001 г., в названный были внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми изложен в новой редакции, предусматривающей назначение возмещения вреда исключительно в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности без учета какого-либо заработка. Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1 была дополнена следующего содержания: «В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную , распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число».В 2004 году была изменена редакция Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1, эта была изложена в новой редакции вступившим в силу с 1 января 2005 г.

Федеральным от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ

«О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «

О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» .В новой редакции Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 отсутствует, а нормативные положения, аналогичные изложенным в приведенном выше названного закона в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 г.

N 5-ФЗ, содержатся в .Из содержания Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 следует, что нетрудоспособные иждивенцы умершего инвалида имеют право после 15 февраля 2001 г. только на ежемесячную компенсацию, которая предусмотрена действующей после 15 февраля 2001 г.

редакцией названного Закона, а с 1 января 2005 г.

на основании Федерального от 22 августа 2004 г.

N 122-ФЗ — редакцией указанного Закона, предусматривающего выплату компенсации в твердой денежной сумме.Следовательно, размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в силу Федерального от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ, может быть определен только исходя из твердой денежной суммы, предусмотренной в настоящее время Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1.В связи с тем, что законодательством не предусматривалась возможность назначения возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ему была сохранена после 15 февраля 2001 г., то есть из заработка, а сама Сайфутдинова А.Ф. до 15 февраля 2001 г. получателем денежной компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлась, впервые обратилась за возмещением вреда после вступления в силу Федерального от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ, назначение и выплата данной компенсации должны осуществляться исходя из суммы компенсации, предусмотренной Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1, то есть из твердой денежной суммы в зависимости от группы инвалидности умершего кормильца.Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что выплата компенсации по потере кормильца подлежит назначению Сайфутдиновой А.Ф. в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности, установленной при жизни Сайфутдинову Ф.Ф., является правомерным.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,определила:апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2015 г. отменить.Оставить в силе решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 г.——————————————————————

3.

Орган опеки не выдаёт справку, что мой опекаемый ребёнок является иждивенцем.

3.1. Вы не указали оснований отказа.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Являются ли несовершеннолетние внуки, постоянно проживающие в доме, иждивенцами наследодателя, которых он не указал в завещании. Могут ли они претендовать на долю в наследстве? 4.1. не являются внуки иждивенцами (если живы родители).

В вашем случае нужно факт иждивения устанавливать в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 5. После смерти мужа (42 года) две дочери получали пенсию по потери кормильца.

Его пенсия 12000. Поделили на 2 иждивенца. Плюс соц. доплата= прожиточный минимум в регионе. В настоящее время старшая в связи с окончанием обучения в университете перестает получать.

Будет ли перерасчет для младшей? 5.1. Нет не будет. Как получала также и будет получать.

Увеличение будет только плановое с учетом инфляции. Вам помог ответ? Да Нет 6. Помогите пожалуйста разобраться, работаю с 2011 года в 2021 перевели на другую ставку, за этот год были 2 жалобы от клиентов на меня и дисциплинарное взыскание 2 раза тоже. Сейчас идёт вопрос о сокращении штата.

Выбрали меня из за этих жалоб. Невзирая на преимущественное право то что у меня 2 иждивенцев. Будет ли это нарушение моих прав?

Можно ли будет обращаться в трудовую инспекцию если это нарушение?

Уведомление я пока не подписывала. 6.1. Дисциплинарные взыскания если они были наложены в 2021 году, если не прошел год, то они у вас не сгорели В статье 178 ТК РФ сказано: При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.

И только если нельзя по этим критериям определить работников на оставление на работе применяется При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным — при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию); Для правильного ответа на ваш вопрос нужно знать: обладаете ли вы более высокой квалификацией по отношению к другим работникам. Вам помог ответ? Да Нет 7. Если студент во время летних каникул официально устроится на работу, а потом уволится, сохранит ли он статус иждивенца при очном обучении до 23 лет? 7.1. Вера! Ежегодно, в начале учебного года студенты и учащиеся в возрасте 18 лет, но не более чем до 23 лет, очной формы обучения всех образовательных учреждений для продления выплаты пенсии обязаны предоставлять справку из учебного заведения о продолжении обучения.

Эти же требования действуют в отношении надбавок к пенсии на иждивенца. О факте работы Вы сообщать не обязаны, здесь главное справка об учебе.

Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Вера!

это же временная работа на период летних каникул. На статус иждивенца это не влияет. С уважением Алексей. Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Вопрос:.

Если ребенок не записан на фамилию мужа.

Имеет ли он право на доплату к пенсии на иждивенца. 8.1. Имеет, если в свидет-ве о рождении он записан как отец, и они проживают вместе. Вам помог ответ? Да Нет 9. Я пенсионер.

Положена ли мне доплата за иждивенца? Я опекун своей внучки. У ребёнка умерла мама, отец лишён прав.

От отдела опеки получаю пособие на ребёнка.

Алименты не получаем. 9.1. Дополнительная денежная надбавка к пособию по старости при наличии иждивенца, начисляется к следующим видам пенсий: Страховому пособию, которое выплачивается лицам преклонного возраста, имеющим соответствующий стаж работы; Страховые начисления, предоставляемые при наличии оформленной группы инвалидности; Социальная пенсия; Государственные выплаты пенсионного характера; Военное пособие, предоставляемое по выслуге лет.

Величина дополнительной надбавки увеличивается в зависимости от количества граждан, находящихся на иждивении пенсионера.

С начала будущего 2021 года размер доп. выплаты, предоставляемой неработающим пенсионерам, составит: Доплаты к материальному обеспечению по старости, начисляемые трудящимся пенсионерам, не индексируются.

Процедура повышения размера надбавки «заморожена» с 2016 года, поэтому для данных лиц сумма мат.

помощи за иждивенцев будет значительно ниже до тех пор, пока не произойдет расторжение трудового контракта с работодателем. Военнослужащие лица, вышедшие на пенсию по выслуге лет, могут претендовать на получение доплаты в следующих размерах: При наличии единственного иждивенца величина надбавки составит 32% от пенсионных начислений; При наличии двух лиц – 64% от гос.

выплаты по выслуге лет; При наличии трех и более иждивенцев – 100% от размера пенсии. Вам помог ответ? Да Нет 10. Муж москвич коренной, я-его жена житель соседней области. В данном случае в положении).

Имеем ли мы право на московские выплаты (собянинские, льготы как малоимущие, т.к я единственный кормилец в семье, муж вообще не работает, и будет двое иждивенцев) 10.1. Наталья, если вы зарегистрированы в Москве то имеете.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Я на пенсии у меня наиждивление инвалид детства 1 гр и мне отказали в доплата к пенсии на иждивенца т к у меня пенсия меньше чем у сына. 11.1. Елена, получите ПИСЬМЕННЫЙ отказ по доплате к пенсии и обжалуйте его-сперва руководству, а потом в судебном порядке согласно ст.219 КАС РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Я прожила с гражданским мужем 6 лет, 1,5 из которых я ухаживала за ним т.к он тяжело заболел.

10 дней назад он умер. Я осталась проживать в его доме.

Его родственники угрожают мне выселение и полицией. Дом ни на кого не оформлен. Участок оформлен на бывшую жену.

Как в данной ситуации можно признать меня иждивенцем и правомерно ли действия родственников мужа?

12.1. Татьяна! Согласно действующему законодательству сожители не наследуют имущество умершего. Его родственники будут вступать в наследство и они могут вас выселить.

Исключение может быть в том случае, если в Вашу пользу есть завещание, либо если Вы можете быть призваны к наследованию как нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Однако вы пишете, что ухаживали за ним последние 1,5 года, соответственно вы не могли быть на его иждивении. Вам помог ответ? Да Нет

Верховный Суд учёл нормы семейного права

Судьи высшей судебной инстанции указали, что общим имуществом супругов являются, в том числе пенсии, пособия и иные денежные выплаты, кроме тех, что имеют специальное целевой назначение.Никаких сведений о том, что при жизни супруга денежная и иная помощь с его стороны отсутствовала или не была постоянной в деле нет.Дело «отправилось» в Городской суд города Десногорска на новое рассмотрение. Определение Верховного Суда по этому делу можно посмотреть .Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+