Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Как обжаловать вину в дтп в суде

Как обжаловать вину в дтп в суде

Как обжаловать вину в дтп в суде

Оспаривание вины в ДТП, установление степени в суде

  1. Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении?
  2. Вы невиновны в ДТП?
  3. У Вас обоюдная вина в ДТП?
  4. Произошла авария и Вас признали виновным?

Когда происходит авария Вы, итак, испытываете сильный стресс, а тут еще и настоящий виновник свою вину отрицает всеми возможными способами. Либо Вы понимаете, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. В итоге сотрудники ГИБДД выносят решение о признании Вас виновными в дорожно-транспортном происшествии. Но расстраиваться не стоит даже если Вас уже признали виновным в ДТП и вынесено соответствующее постановление сотрудниками Госавтоинспекции.

Позвоните в РосАвтоЮрист, наши юристы бесплатно изучат Ваши документы из ГИБДД и все обстоятельства столкновения автомобилей и помогут признать Вашу невиновность через суд или определят и установят степень вины каждого участника ДТП! При необходимости проведем трасологическую экспертизу. Этот вопрос сильно волнует каждого после происшествия.
Этот вопрос сильно волнует каждого после происшествия. Подавляющее количество аварий совершается по причине нарушения правил дорожного движения.

Как правило, многие водители умышленно идут на это. Поэтому необходимо в каждом случае тщательно разбираться выявляя причинно-следственную связь. Это может сделать только суд исследовав все доказательства и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В сложных спорах основную роль играет трасологическая экспертиза, в ходе которой проводятся исследования следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, метеоусловий, преимущества участников по правилам дорожного движения относительно друг друга в момент ДТП. В первую очередь нужно написать и подать жалобу начальнику территориального ГИБДД.

Срок на обжалование 10 дней. В жалобе необходимо указать аргументы пользу вашей невиновности. Но, как правило, это не приводит к результату.

Зачастую ответ из органов звучит примерно так: в действиях сотрудников не нашли нарушений, оставить решение в силе. Отменить постановление по делу об административном правонарушении можно в рамках административного процесса в суде. В случае успешной отмены постановления можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, т.к.

страховая при обоюдной вине должна выплатить в равных долях 50% компенсации.

Но если потерпевший, считает себя невиновным, то надо идти до конца: Установить степень виновности или невиновность можно в гражданском суде. Судья в рамках процесса должна будет оценить действия всех водителей и множество обстоятельств дела, которые привели к аварии. Одна из задач наших юристов юридически грамотно доказать суду, что те или иные действия или бездействия стали причинами ДТП.

Такие дела являются очень сложными и долгими, так как необходимо искать и привлекать свидетелей, проводить автотехнические экспертизы, вызывать экспертов разных сфер, оспаривать схему ДТП, добывать информацию из соответствующих учреждений, к примеру график работы светофора, метеостанция и т.д. Вам надо всего лишь позвонить опытным юристам компании РосАвтоЮрист!

  1. Наш клиент на трассе Нижний Новгород – Кстово не справился с управлением вылетел на скорости около 85 километров в час на обочину, далее его снова занесло, и он вернувшись на дорогу протаранил чужой автомобиль. Все это произошло из-за «фуры», которая без предупреждения начала совершать перестроение в его полосу. Прибывшие сотрудники ГИБДД вынесли постановление об административном правонарушении на нашего клиента и зафиксировав им нарушение п.10.1 ПДД в справке ДТП, при этом грузовой фургон даже не фигурировал нигде, в том числе и в справке. Мы в сжатые сроки отменили постановление и признали виновным водителя грузовика.
  2. Cтолкновение автомобилей на нерегулируемом перекрёстке и нашей клиентке вменили пункт 8.6 правил дорожного движения, то есть она завершала поворот и выехала на встречную полосу. Казалось бы безнадежная ситуация, но проанализировав множество обстоятельств ДТП, в том числе, определили границы данного перекрестка и доказали по схеме, что она границы перекрестка не покидала, в административном производстве отменили постановление ГИБДД, и уже в гражданском процессе доказали виновность второго водителя по пунктам ПДД 13.11 (помеха справа), 10.1 (скорость движения должна соответствовать дорожной обстановке и видимости).
  3. Наш клиент обгонял на загородной трассе медленно едущие машины (знакомый всем случай) и на пешеходном переходе при повороте другого водителя с данной дороги налево он врезается в клиента. Прибывшие сотрудники сразу записали в протоколе, что наш клиент нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен: на пешеходных переходах.). Причем в наш клиент так и написал в своем объяснении, что виноват: «совершая обгон не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль совершающий левый поворот на перекрестке.». И административное постановление со статьей 12.15 ч.4 уже невозможно отменить в суде. Ситуация хуже некуда. Но проведя огромную работу и в сложном суде по определению степени вины мы доказали, что второй водитель тоже виноват (8.1 и 8.2 ПДД – создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 11.3 ПДД РФ- препятствовал обгону) в итоге добились обоюдной вины.

Мы привели небольшое количество дел из нашей практики, где мы доказали невиновность наших клиентов или вину обоих участников.

Если у вас спорная ситуация или Вы невиновны – позвоните в РосАвтоЮрист!

Оспаривание вины в ДТП

Хотя закон утверждает, что никакое лицо не обязано доказывать невиновность, а доказывание вины – задание для правоохранительных органов, на практике все не всегда так.

Бывает так, что сотрудники ГИБДД по ошибке или из-за недостатка опыта решают, что вы виновник аварии, а вы с этим ну никак не можете огласиться.

Как же быть? Как оспорить вину в ДТП в гражданском процессе? Больше всего на мнение управления ГИБДД влияет рапорт сотрудника полиции.

Конечно, во внимание будут приняты протоколы, объяснения участников ДТП, схема происшествия.

Однако очень важно то, как вы поведете себя в первые минуты после происшествия. Этим вы можете кардинально изменить ход дела и мнение полицейского, оформляющего ваше происшествие. На что стоит обращать самое большее внимание?
  • Заручитесь показаниями свидетелей.
  • Если у вас есть дополнения, которые не отражены в протоколе осмотра места ДТП, впишите их самостоятельно.
  • Проверьте самостоятельно правильность составления схемы ДТП. Из этого документа можно сразу понять, кто же на самом деле виновен в аварии. Если она будет выполнена неправильно, вину оспорить будет сложно. Важно! На месте ДТП нередко составляют только черновик схемы, а на чистовую ее перерисовывают уже в отделении. Чтобы в нее не были внесены детали, которых не было изначально, рекомендуется вам сфотографировать схему после того, как она будет подписана.
  • Не пускайте оформление ДТП на самотек, даже если не слишком хорошо разбираетесь в тонкостях.

Помните!

В качестве свидетелей имеют право выступать ваши пассажиры! Если в дальнейшем дело об оспаривании вашей вины дойдет до суда, вы можете пригласить их, чтобы они засвидетельствовали вашу невиновность. Чтобы их показания имели силу, вы должны вписать их в протокол сразу же. Только так можно доказать, что эти люди были с вами на момент происшествия.
Только так можно доказать, что эти люди были с вами на момент происшествия.

Некоторые нюансы происшествия можно прояснить только после проведения независимой экспертизы. Поэтому такую экспертизу желательно провести при первой же возможности.

6. Могу ли я оспорить виновность в ДТП после истечения 10 дневного срока?

6.1. Плохо, что вы пропустили срок 10-дневный, можно пробовать, но одновременно необходимо восстанавливать срок для обжалования. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Да, можете, виновных в ДТП устанавливает суд.

ГИБДД только выявляет нарушение пдд, нарушение пдд не всегда означает вину в ДТП. Вам помог ответ? Да Нет

18. Хочу обжаловать постановление ГИБДД о обоюдной вине в ДТП.

18.1.

Елена, если вы полагаете, что ваши права нарушены и если вы не согласны с постановлением, конечно нужно обращаться в суд с жалобой на постановление об АП. Но чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть постановление об АП, протокол об АП, схема, если есть, документы на руках? Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

У вас десять дней на обжалование постановления, без автотехнический экспертизы вы не обойдетесь.

Обжаловать лучше через суд. Вам помог ответ? Да Нет 19. По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля.

На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы.

Сейчас собираюсь самостоятельно провести экспертизу.

Можно ли будет обжаловать решение суда, имея результаты второй экспертизы?

19.1. Нет, но вы можете указать в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда. В суд апелляционной инстанции новые доказательства не прилагаются. Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Нет, не стоит делать независимую экспертизу, т.к. это не будет доказательством по делу. Вам нужно обжаловать решение в апелляцию и уже в апелляционном суде снова заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Вам нужно обжаловать решение в апелляцию и уже в апелляционном суде снова заявить ходатайство о проведении экспертизы. Вам помог ответ? Да Нет 20. Является ли преюдицией установление вины в ДТП-постановление ГИБДД, вступившее в законную силу 15.04.2016.

и ни кем не не обжалованное до наст.

Времени. И должен ли суд на него полагаться, при рассмотрении иска к страховщику об отказе в выплате страх.

Возмещения, или суд по новой начинает устанавливать вину, установленную и подтверждённую комиссией ГИБДД. Спасибо. 20.1. Постановление ГИБДД, вступившее в законную силу, является основным доказательством вины участника ДТП. Вам помог ответ? Да Нет

Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию. В теории права разделяют вину на две формы — умышленную и неосторожную.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности. Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.

Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий. В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности. Обязательным условием, для признания лица виновным в совершении ДТП, является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.

В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб (следствие). Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.

Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.

При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.

Статьи в помощь:

3.Согласие со схемой ДТП.

На Схеме ДТП должны быть поставлены подписи оформителя схемы (сотрудника ГИБДД или одного из участников ДТП), двух понятых и участников ДТП. Участники ДТП ставят подпись в Схеме формально. Но в действительности, это заверение очень важного события, обстоятельств ДТП.В практике, виновник ДТП оспаривая свою вину указывает на неправильность составления Схемы: отсутствия нанесения тормозного пути, месторасположения транспортных средств до и после столкновения, размеры полос и дороги, место удара и т.п.В большинстве случаев суд относится критически к данным доводам заявителя, с формулировкой: «Водитель Иванов И.И.

собственноручно согласился с составленной Схемой ДТП, несоответствие место удара не указывал».Поэтому, следует ставить подпись, писать «Несогласен» и указывать причину несоответствия нарисованной схемы. Можете нарисовать свою схему ДТП и ходатайствовать о приобщении ее к материалам дела, указав об этом в Схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД и/или в Протоколе/Постановлении ГИБДД, в объяснительной.Не забудьте, срок подачи жалобы на постановление ГИБДД – 10 календарных дней после получения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Порядок установления виновности в ДТП

По Закону, виной в ДТП считается намеренное нарушение водителем правил дорожного движения.

Изначально, виновность в ДТП имеет две разновидности:

  1. Совершенная по неосторожности;

Т. е. совершенная случайно, по неопытности, дезориентации и т. д. Если в ходе установления виновной стороны будет доказано, что происшествие произошло по неосторожности, то за неё будет назначены более мягкие меры наказания, нежели за умышленную вину.

  1. Умышленная;

Происходит чаще всего по вине чрезмерно самоуверенных водителей, совершающих тот или иной опасный маневр, рассчитывая на успешный исход событий, однако, приводящий к аварии.

Как показывает практика, большинство дорожно-транспортных происшествий происходят по неосторожности неопытных водителей. О том, как правильно вести себя при возникновении ДТП, читайте .

Как устанавливается, кто из участников ДТП является виновной, а кто пострадавшей стороной?

Делается это следующим образом:

  1. В ходе совещания сотрудники ГИБДД изучают пункты протокола о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. На это этапе устанавливается виновная сторона;

О том, как составить протокол о ДТП без участия работника ГИБДД, читайте .

  1. Виновная сторона получает штрафной протокол, по которому она, в соответствии с конкретной статьей Кодекса об административных правонарушениях, обязуется уплатить штраф;
  2. После изучения протокола утверждается постановление. Виновная и потерпевшая стороны получают документ, в котором прописано, нарушение каких правил дорожного движения было зафиксировано в результате произошедшей аварии работниками Госавтоинспекции;

Если в результате изучения протокола инспекторы ГИБДД установят отсутствие виновных сторон в ДТП, то водитель получат документ, подтверждающий это.

  1. Если одна из сторон не согласна с постановлением работников ГИБДД о присуждении ей вины в ДТП, то она имеет право оспорить вину в ДТП через судебную инстанцию;

Если в суде виновная сторона сможет оспорить свою вину, то это скажется не только на том ,кто понесет ответственность по уплате административного штрафа, но и на том, чья страховая компания будет компенсировать причиненный ущерб автотранспорту и здоровью участников дорожного происшествия .

  1. После подачи иска, работники суда производят проверку всех обстоятельств произошедшего, назначают дополнительные экспертизы;

О том, как проводится независимая экспертиза после ДТП, читайте .

  1. После этого суд выносит решение о подтверждении вины конкретного участника, либо о признании его не виновным;

Бывают ситуации, когда признавать виновность одной из сторон невозможно. В этом случае суд может поставить о признании обоих водителей виновными в произошедшем ДТП.

Это дает возможность обеим сторонам получить хотя бы частичную компенсацию понесенного ущерба от страховых компаний друг друга.

Как действовать после аварии (как оспорить вину в ДТП)

Возможно, нужно будет обжаловать судебное решение или другие действия (наши адвокаты советуют начать с ). Для этого тоже необходимо правильно вести себя после аварии.

Итак, действовать нужно следующим образом:

  1. сфотографировать участников аварии, автомобили, дорожные знаки, дорожное покрытие;
  2. если нет свидетелей, нужно как можно раньше подать объявление в газету или интернет об их поиске.
  3. отдельно сфотографировать машину участников аварии с разных сторон, чтобы понять наличие повреждений;
  4. записать телефонные номера свидетелей ДТП, желательно трех или четырех человек;
  5. сделать видеофрагмент поврежденных автомобилей;

Важно правильно подойти к оформлению административного материала, особенно схемы ДТП и протокола, в последующем Вам будет проще выстраивать .

Если есть какие-либо замечания, нужно сразу же потребовать зафиксировать их в письменном виде. В письменном виде следует подать ходатайство о приобщении видеозаписи с регистратора к материалам, в протоколе нужно указать данные свидетелей.

Когда вопрос о наличии вины рассматривается судом, необходимо продумать защитную стратегию в вопросе обжалование вины в ДТП в судебном порядке.

При наличии свидетелей важно заявить ходатайство об их участие в заседании суда.

Некоторые спорные вопросы решаются лишь с помощью эксперта, заключение которого помогает установить все обстоятельства.

Для точности экспертизы важны обстоятельства всех участников аварии, то есть дистанция, расположение, скорость и так далее.

Юридическая помощь и почему без нее не обойтись, когда необходимо оспорить свою вину в событии

Если вы попали в такую ситуацию, то помочь оспорить виновность в ДТП вам поможет опытный юрист, специализирующийся на вопросах автоправа. Не нужно тратить время, надеяться лишь на презумпцию невинности (о которой сказано выше), обратитесь к правозащитнику.

Юридическая консультация поможет вам понять:

  1. как правильно действовать дальше;
  2. как подготовиться к слушанию;
  3. проведение каких дополнительных экспертиз следует затребовать и т.д.
  4. что лучше предпринять, чтобы выиграть дело в суде;

На практике именно опыт и грамотно построенная тактика защиты помогает оспорить виновность в дорожно-транспортном происшествии.

Если же вина водителя частичная, то юридическая помощь понадобиться для того, чтобы свести к возможному минимуму наказание.

Конечно, гражданская ответственность при ДТП на водителя будет возложена однозначно (ввиду управления средством, представляющим повышенную опасность окружающим), а вот уголовной или административной возможно и избежать.

Как избежать признания вины в ДТП на начальном этапе

Как уже ранее отмечалось, первоначальный вывод о том, кто из водителей явился виновником происшествия, принимает инспектор ГИБДД, который находился на месте происшествия и составлял все необходимые документы. И если инспектор пришел к неправильному выводу ввиду различных причин, то доказать свою невиновность водителю будет сложно.

Поэтому чтобы такой ошибки не было, а шансов доказать свою правоту было больше, даже если и придется обращаться в суд, на месте ДТП следует обращать внимание на следующие моменты:

  1. правильно ли составлена схема дорожно-транспортного происшествия. При подписании схемы, в протокол осмотра места ДТП следует вносить свои замечания, а непонятные суждения или сомнительные записи следует сразу же уточнять и требовать разъяснения;
  2. если имеются средства для фото- и видеофиксации места ДТП, водитель вправе самостоятельно все зафиксировать, не ожидая прибытия сотрудников ГИБДД, и независимо от того, что они также все зафиксируют.

При этом следует обратить особое внимание на фиксацию следов транспортных средств, которые участвовали в ДТП, как до момента совершения столкновения, так и после столкновения. Всю фиксацию следует делать с привязкой к дорожным знакам или расположенным рядом зданиям, дорожной разметке.

Если на проезжей части имеются выбоины, ямы или другие неровности, следует это также зафиксировать. Возможно, что причиной аварии стали именно они. Кроме того, необходимо:

  1. проследить за тем, чтобы все повреждения, которые получило транспортное средство, были занесены в протокол осмотра, иначе их возникновение придется доказывать с помощью экспертизы.
  2. обратить внимание, есть ли в месте ДТП камеры наружного наблюдения, с помощью которых возможно было зафиксировано само происшествие;
  3. при оборудовании транспортного средства видеорегистратором, его необходимо снять и сохранить запись на случай обращения в суд;
  4. обратить внимание инспектора ГИБДД на то, что было им упущено при составлении материалов, так как даже незначительные данные могут свидетельствовать о том, что вашей вины в совершении ДТП нет;
  5. записать данные очевидцев аварии и, по возможности, их письменные пояснения о том, что они видели. Такие сведения можно зафиксировать также видео- и аудиозаписью;

Помните, что проведение независимой экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии необходимо в следующих случаях:

  1. определения состояния проезжей части дороги, где произошло ДТП;
  2. влияние погодных условий, которые были в месте ДТП, на участников дорожного движения.
  3. для того чтобы изучить причины, в результате которых произошло ДТП;
  4. определения повреждений транспортного средства, и какая сумма средств необходима для того, чтобы автомобиль восстановить до прежнего состояния;

Только полное изучение указанных и других обстоятельств позволит определить, кто является виновной стороной в произошедшем ДТП, а кто – пострадавшей.

Следует помнить, что инициатор проведения независимой судебной экспертизы оплачивает расходы на ее проведение.

Однако если виновником будет признана другая сторона, то понесенные затраты на проведение экспертизы судом могут быть возложены на виновника происшествия.

Поделиться: Рубрики Наша группа × Рекомендуем посмотреть Юридическая помощь автомобилистам Контакты РФ, г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+