Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Наследство - Иск о негодном наследнике

Иск о негодном наследнике

Иск о негодном наследнике

Кто может ходатайствовать

Подать заявление о признании недостойным наследником может только заинтересованная сторона. То есть тот человек, который:

  1. отказополучатель.
  2. будет наследовать, если недостойным будет признан приоритетный наследник;
  3. наследует наравне с недостойным;

В Москве скончался Антон Ф. У него остался наследник I очереди – сын, и наследница II очереди – сестра. Сестра решила отстранить наследника I очереди, поскольку достоверно знала, что он в ходе ссоры несколько раз ударил своего отца ножом, в связи с чем был осужден.

Сестра умершего запросила копию приговора и предъявила ее нотариусу вместе с заявлением о принятии наследства.

Поскольку судимость сына к моменту наследования не была погашена, он был отстранен от наследства. В иных ситуациях обращение к нотариусу или в суд останется без рассмотрения.

Основания признания

Признание наследника недостойным возможно при выявлении следующих обстоятельств:

  • Лишении родительских прав. Родители, которые по решению судебного органа были лишены прав на ребенка, не могут получить его имущество в случае его смерти. Это правило также касается отцов, чье отцовство не было установлено ранее.
  • Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья наследодателя. Это может быть убийство, причинение вреда здоровью, угроза совершения этих деяний, а также доведение до самоубийства. Бывает так, что наследники намеренно убивают гражданина, чтобы быстрее получить его имущество.
  • Уклонение от исполнения обязанности по содержанию наследодателя. Это касается лиц, которые должны платить алименты своим несовершеннолетним детям или потерявшим трудоспособность родителям. Также в материальной помощи нуждаются женщины, вынашивающие или родившие ребенка.

Стоит отметить, что нормы, касающиеся недостойных наследников, действует и в отношении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судебная практика

Восстановление в правах – сложная процедура, так как большинство судов, принимая решение о признании гражданина недостойным получения наследства, опираются на исчерпывающие факты. Решение о признании гражданина недостойным наследником принимается редко, однако любой гражданин может обратиться в вышестоящий суд и выразить свое видение дела.

Необходимые для суда документы

Если требуется отстранить наследника от распределения наследства, то нужно доказать через суд его злонамеренное уклонение от содержания умершего.

В суд понадобится предоставить следующие бумаги:

  1. копия заявления для ответчика;
  2. подтверждение прав на наследуемое имущество заявителя;
  3. справка о смерти наследодателя;
  4. оплата госпошлины;
  5. исковое заявление;
  6. правовые документы, доказывающие недобросовестность наследника;
  7. удостоверение личности заявителя.

Иск и указанные бумаги могут направляться в суд почтой, через представителя или передаваться лично в канцелярию суда.

Заботливый и незаботливый наследник

Часто встречаются ситуации, когда у наследодателя имеется несколько наследников, при этом пока один наследник проявляет заботу о наследодателе, во всем ему помогает, содержит и ухаживает за ним, другой наследник в лучшем случае навещает своего родственника один раз в год либо звонит раз в два года, чтобы узнать, не было ли произведено открытие наследства. Именно в такой ситуации возникает часто задаваемый вопрос: имеет ли право наследник, не проявляющий заботы о наследодателе, принимать наследство и пользоваться имуществом, входящим в наследственную массу.

На этот вопрос легко можно дать ответ – для этого всего-навсего надо открыть ГК РФ и изучить ст. 1117. Человеку, привыкшему к процессуальным нормам и порядку их применения, не составит труда понять суть написанного, а вот тому, кто впервые держит в руках закон, будет не так просто. Забегая вперед, скажу, что тот, кто просто не заботится о своем родственнике-наследодателе при его жизни, как это не печально, имеет право наследовать и не является недостойным наследником, понятие которого дает как раз вышеуказанная ст.

1117 ГК РФ.

Исковое заявление о признании недостойным наследником

«___»_________ ____ г. умер _________ (ФИО умершего).

После его смерти открылось наследство, состоящее из _________ (указать состав наследственного имущества).Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).Ответчик является наследником ___ (очередь наследования) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).

После его смерти открылось наследство, состоящее из _________ (указать состав наследственного имущества).Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).Ответчик является наследником ___ (очередь наследования) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию). Ответчик является недостойным наследником, поскольку _________ (указать основания, по которым ответчик является недостойным наследником).В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.Обстоятельства, свидетельствующие о том, что _________ (ФИО ответчика) злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию _________ (ФИО умершего) могут подтвердить свидетели _________ (ФИО и адрес полностью).На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Отстранить _________ (ФИО ответчика) от наследования по закону после смерти _________ (ФИО наследодателя, дата смерти).
  • Признать _________ (ФИО ответчика) недостойным наследником.

Ходатайство:Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей: _________ (ФИО, адрес полностью).Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Свидетельство о смерти наследодателя
  • Документы, подтверждающие наличие наследственного имущества
  • Документы, подтверждающие право наследования
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Копия искового заявления
  • Документы, подтверждающие, что ответчик является недостойным наследником

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Подпись истца _______Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании недостойным наследником

Недостаток достоинства

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого — нет. Дела о наследовании — традиционно тяжелые не только в юридическом, но и моральном плане. Фото: Сергей Михеев Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма.

И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая.

Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца.
Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака.

До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства

«не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником»

. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования

«ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя»

.

Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые

«своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников»

пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве.

Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или

«против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании»

, — все это основания для утраты прав наследования.

Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностейПротивоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностейПротивоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке».

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.

Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами.
Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами.

Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака.

Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц.

Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа.

Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу.

Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей.
Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела.

Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса.

По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов.

Такое решение в нашем случае вообще не принималось.В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным. Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Наследственное право Постановления Верховного Суда РФ

Порядок признания

Если кто-то из участников процедуры правопреемства вёл себя по отношению к наследодателю преступно или как минимум равнодушно, добиться справедливости можно следующими действиями:

  • Написать исковое заявление, соответствующее нормам , и подать его в районный суд по месту проживания ответчика, согласно .
  • Передать полученное решение нотариусу.
  • Получить положительное решение суда.
  • Собрать доказательства, подтверждающие правомерность заявленного в иске.
  • Уведомить участника процедуры о том, что в его сторону будет подаваться иск.
  • Написать нотариусу заявление о том, что один из участников наследственного дела не вправе участвовать в наследовании. Указать, что данный вопрос передаётся на рассмотрение в суд.
  • Доказать в суде, что ответчик недостоин претендовать на долю имущества, выступив в прениях.

Порядок признания недостойными

Если имеются веские основания для признания одного из претендентов недостойным, нужно придерживаться такого порядка действий:

  1. документы, подтверждающие противоправные намерения и действия ответчика в отношении наследодателя или других наследников.
  2. подготовить иск в суд для аннулирования права на долю собственности умершего;
  3. предоставить копию искового заявления ответчику и всем заинтересованным лицам;
  4. наследодателя: оригинал или копия, заверенная нотариально (как восстановить свидетельство о смерти в случае порчи или утери документа, читайте );
  5. паспорт и другие документы, подтверждающие права истца;
  6. представить квитанцию об уплате государственной пошлины;

Пакет документов должен быть представлен в районном суде — там, где приписан ответчик.

Если суд утвердит иск, и признает ответчика недостойным, то соответствующее решение нужно предъявить нотариусу, который занимается наследственным делом умершего. Примерный образец искового заявления о признании недостойным наследником Вы можете скачать .

На основании судебного документа нотариус исключит недостойного наследника из списка претендентов.

Если в качестве недостойных лиц выступают родители наследодателя, утратившие свои родительские права по решению суда, то нотариус и без суда исключит таких претендентов из числа наследников. Это важно: иск о признании того или иного лица недостойным наследником могут подать лишь те претенденты, которые получают наследство по закону. Претенденты на имущество подавать иск по этому вопросу не могут.

Итоги

Наследники по закону вправе защищать свои интересы и бороться за наследство путем выявления недостойных наследополучателей. Здесь возможно два пути — обращение в суд (при злостном уклонении от выполнения обязательств) или через нотариуса.

В обоих случаях необходимо передать доказательства и подтвердить тот факт, что лицо недостойно получения наследства.

При этом окончательное решение по делу принимает суд или нотариальный орган.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Семейный передел

Судебные споры о наследстве считаются одними из самых долгих и сложных, причем как в моральном, так и в материальном плане.

За оставленное после смерти человека добро часто разворачиваются настоящие баталии по всем правилам военного искусства. Отличительная черта подобных боев — они в основном затрагивают родственников наследодателя. Именно такое дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

О том, что наследник действительно плохой, должен сказать суд — гражданский или уголовный.

Фото: Сергей Савостьянов В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.Все началось с иска сестры к родному брату.

В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство — участок и на нем дом.Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался «незаконно завладеть» домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником.

Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение — по иску сестры брата признали недостойным наследником.Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ.

Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть «нарушения материального и процессуального права». Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик — родные брат и сестра.

Их отец умер в 2015 году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного. Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок.Правовые аспекты наследования эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети — дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником.Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат «совершал умышленные противоправные действия» против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое.

В нем он написал, что в 2013 году сын судился с отцом именно из-за этого дома.

Коротко суть той старой истории в следующем. В далеком 1988 году отец подарил сыну половину дома.

А спустя годы — в 1993 году — «по соглашению сторон» договор дарения был расторгнут. Потом, уже в 2013 году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом.

А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета.

Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил. Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, «злоупотребляя правом» и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину.А это означает, что он «умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе». Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни «относительно права пользования» домом и участком.

В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими «умышленными и противоправными действиями» что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам. То есть мешали

«осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании»

, пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства.

Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные.

Причем цели и мотивы совершенно не важны — сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.Верховный суд подчеркнул — раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить «противоправные действия» против сестры или матери.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела.

Это означает, что применить к нему статью 1117 Гражданского кодекса не получается.Никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привелаКроме этого «противоправность» действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает «характер взаимоотношений» отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества.

Но на это Верховный суд РФ заявил — обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться «злоупотреблением правом».Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+